| 查看: 5240 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
想知道国家社科中标的人，都已经发表了几篇C刊 已有22人参与
|
|||
|
如题。我知道有的人一篇C刊也没有，最后也中了西部项目。也有的人有好几篇C刊，却最后没中。想知道平均的情况，就是中的人，前期成果中都有几篇C刊。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
| C刊当然代表一定的学术权威性，作为前期研究基础有一定的代表性。但是课题项目的评判标准是多个维度的，分别有不同的权重，项目的选题，论证的过程所占的权重更大。另外，发表论文与申报项目的主题是否有很强的相关性也是评定研究基础重要标准。还有，课题研究不是一个人的事情，团队的科研成果也是很重要的，即使主持人的前期成功不是很突出，课题组成员的成果也是可以弥补的。尤其是青年项目与西部项目对研究基础并不是很看中，更看重的是选题的问题意识，也有人说，好的选题是成功的一半。好的选题加上论证只要有一定的逻辑性，拿上青年，尤其是西部项目是有较大把握的。 |
7楼2021-08-30 12:57:07
yangyiwang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7562.1
- 散金: 581
- 红花: 2
- 帖子: 2846
- 在线: 176.5小时
- 虫号: 1420865
- 注册: 2011-09-28
- 专业: 专门史
2楼2021-08-30 12:10:50
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
发表C刊论文是确立自己在本领域学术影响力的途径之一，但不是唯一。还有省部级获奖、专著水平、以前的项目完成情况、专报批示、制定国家或者行业标准、媒体的发声，等等 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-08-30 12:19:24
4楼2021-08-30 12:24:48
