24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4329  |  回复: 34

屡战屡败

新虫 (正式写手)

[交流] 想知道国家社科中标的人,都已经发表了几篇C刊已有22人参与

如题。我知道有的人一篇C刊也没有,最后也中了西部项目。也有的人有好几篇C刊,却最后没中。想知道平均的情况,就是中的人,前期成果中都有几篇C刊。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

人到中年哎

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
发表C刊论文是确立自己在本领域学术影响力的途径之一,但不是唯一。还有省部级获奖、专著水平、以前的项目完成情况、专报批示、制定国家或者行业标准、媒体的发声,等等

发自小木虫Android客户端
3楼2021-08-30 12:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouchuck

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评论几乎一边倒表示其他指标权重更重要。哎,我能说既然拿了国家社科,但是连C刊都没有,能说明是占着茅坑不拉吗

发自小木虫IOS客户端
8楼2021-08-30 13:05:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangyiwang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有相关性,无必然性
2楼2021-08-30 12:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

royinwest

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
C刊当然代表一定的学术权威性,作为前期研究基础有一定的代表性。但是课题项目的评判标准是多个维度的,分别有不同的权重,项目的选题,论证的过程所占的权重更大。另外,发表论文与申报项目的主题是否有很强的相关性也是评定研究基础重要标准。还有,课题研究不是一个人的事情,团队的科研成果也是很重要的,即使主持人的前期成功不是很突出,课题组成员的成果也是可以弥补的。尤其是青年项目与西部项目对研究基础并不是很看中,更看重的是选题的问题意识,也有人说,好的选题是成功的一半。好的选题加上论证只要有一定的逻辑性,拿上青年,尤其是西部项目是有较大把握的。
知行合一
7楼2021-08-30 12:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leecosta

金虫 (正式写手)

内心


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhouchuck at 2021-08-30 13:05:14
评论几乎一边倒表示其他指标权重更重要。哎,我能说既然拿了国家社科,但是连C刊都没有,能说明是占着茅坑不拉吗

学术论文,真的没有那么大用处。尤其是国家社科基金,应该关注重大问题,紧迫问题,去研究实用机制与对策,所谓的发表“学术”论文,有时候真的是对国家基金的浪费。
慢慢来别上火
10楼2021-08-30 13:18:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

屡战屡败

新虫 (正式写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by leecosta at 2021-08-30 13:18:40
学术论文,真的没有那么大用处。尤其是国家社科基金,应该关注重大问题,紧迫问题,去研究实用机制与对策,所谓的发表“学术”论文,有时候真的是对国家基金的浪费。...

要充分尊重学科之间的差异性,并不是所有学科都能够立竿见影地直接创造GDP,尤其是基础研究。能说这些学科就没有存在的必要吗?

发自小木虫Android客户端
11楼2021-08-30 14:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluesongah

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最多填5篇 且不能填参与人员的
14楼2021-08-30 14:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leecosta

金虫 (正式写手)

内心


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有C

也不影响中课题。
慢慢来别上火
20楼2021-08-30 16:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tannerhe

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhouchuck at 2021-08-30 13:05:14
评论几乎一边倒表示其他指标权重更重要。哎,我能说既然拿了国家社科,但是连C刊都没有,能说明是占着茅坑不拉吗

在国外拿的学位,因为毕业没有c刊要求,因此这一点上就跟国内博士的前期基础有所不同。回国工作仅两年,学校是一般院校,小小青椒发一篇c并不容易。在前期5项成果上,我填写了博士论文、当时毕业时要求出版的专著、一篇国外发表的文章(非ssci)、最近年会收录的文章以及一篇普刊。这五项成果全部跟我申报的课题相关,博士论文和专著是横向的研究,论文是截取博士论文中的一个问题纵向研究,其中年会那篇文章主题跟申报主题一致。这五项成果发表的时间分别是2017、2019、2020、2021。我认为相关性和延续性是第一位的。

发自小木虫IOS客户端
26楼2021-08-30 17:06:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Oeit

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by zhouchuck at 2021-08-30 13:05:14
评论几乎一边倒表示其他指标权重更重要。哎,我能说既然拿了国家社科,但是连C刊都没有,能说明是占着茅坑不拉吗

人家说的是前期成果,又不是拿到课题之后的。

发自小木虫Android客户端
9楼2021-08-30 13:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

05111401022

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有完全的必然性,第一轮的盲审专家基本还是看重标书的质量的,尤其是选题。
一切都要靠自己!
24楼2021-08-30 17:01:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

leecosta

金虫 (正式写手)

内心


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有相关性,无必然性
慢慢来别上火
4楼2021-08-30 12:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leecosta

金虫 (正式写手)

内心

论文,其实应该是很小的一部分。因为学术论文的“无用性”决定的。
慢慢来别上火
5楼2021-08-30 12:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwhshd

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前期基础有多个指标,况且其只是打分的一小部分

发自小木虫Android客户端
6楼2021-08-30 12:52:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 屡战屡败 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见