查看: 6862  |  回复: 35

dc1hawk

银虫 (小有名气)

[交流] 今年的同行通讯评审质量创历年新低(工材)... 已有26人参与

又到了基金放榜的时候,几个合作伙伴和同事都收到了结果和评审意见,几家欢喜几家愁。

大家都来自工材。基金申请向来都是八仙过海,各显神通,但今年的评审结果尤为差评。内卷和人情评审发挥到了淋漓尽致,纵观几家同事单位,劲爆冷门。基础好的,被批论文罗列,远离工程实践,在研项目多;当年项目结题的,被批重复资助,连续申请;空泛的评价路线创新性不足,研究不聚焦,而又不说哪里不新颖,承认研究意义重要,想到了多年前国内期刊论文的评价意见,盖帽子又来了,言之无物。相比之下,论文和项目基础薄弱,或拉到大佬参与,或大树指引找到内部门路,能够在这内卷中胜出,更有“幸运者”评审阶段就借得大树的荫庇,获得了五位“专家”中的两到三个鼎力支持。作为打工人,大家就是发泄些酸腐的牢骚,剩下羡慕嫉妒恨罢了。。。希望高层能够重视,堵住内部漏洞,建设好同行专家评审库,做好通讯评审,这是你们的工作职责。今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中(样本不足,不具有代表性),着实的被震撼了一回,推荐“基金评审内卷”当选年度最佳。

相好的几位都是搬砖的小民,酸腐气浓重,最希望公平公正,没有任何科研门路,也偶或基金资助支持。得知基金改革还在不断继续,阵痛还在持续中,如何破解“内卷”和“人情”,希望卓有成就的大佬布局谋篇,不要走房地产改革的老路。普通草民能触碰到的国家层面资助只有国自然,重点研发和重大专项早就成了大佬们分蛋糕的舞台。留给给芸芸众生一口吃的糊口度日,大佬们吃得也能安稳和长远些

今年工材的同行评审质量创历史新低。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yingkou12161

铁虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1. “今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中(样本不足,不具有代表性)”,这个样本我投一票
2. 今年的工材意见中,我申请基金这些年,还是头一次遇到因为研究现状不全而被拒的。
3 本人2020年的基金被拒,然后在今年1月份的军委装发部的一个项目指南里看到了本人2020年被拒本子的内容,已举报但杳无音信,工材部分专家及其恶心。
9楼2021-08-25 14:21:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqingzhen

新虫 (著名写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同感,五个b,五个评委找不到任何瑕疵,就是不给a。a全部给了熟人和打招呼的人。

发自小木虫Android客户端
7楼2021-08-25 13:21:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
16楼2021-08-25 16:21:26
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
越来越向行政级别倾斜

发自小木虫Android客户端
4楼2021-08-25 12:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddss_123

新虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
人情评审确实很多,再加上小圈子小团体,很多很早就知道结果了。这对科研环境伤害是很大的,导致想得是怎么拉帮结派而不是搞好创新。

发自小木虫Android客户端
15楼2021-08-25 16:17:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heminpest

金虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
完全同意,基金评审目前来看,真的是缺乏公平性!打招呼成风了都!今年我也是毁在了一个砖家手里,寥寥几句话就打发了。发表评论说说这些现状吧,还被某些人说“吃不到葡萄,说葡萄酸”。
29楼2021-08-26 11:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

下_弦月

铁杆木虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我投一票,以后都太敢在工材投了,还是转回化学口
11楼2021-08-25 15:10:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员AWAm3m

银虫 (小有名气)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
总是有很无语的评审人,基金评审应该引入反馈监督机制。免得不负责任的意见降低了评审的权威性

发自小木虫IOS客户端
5楼2021-08-25 13:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weiz99

新虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金也应该来个扫黑风暴
26楼2021-08-26 09:22:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DrNitrogen

新虫 (初入文坛)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by yingkou12161 at 2021-08-25 14:21:14
1. “今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中(样本不足,不具有代表性)”,这个样本我投一票
2. 今年的工材意见中,我申请基金这些年,还是头一次遇到因为研究现状不全而被拒的。
3 本人2020年的基金被拒 ...

第三点极其恶心,这个专家应该举报后直接让他上热搜
27楼2021-08-26 10:36:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麓云游子

铜虫 (初入文坛)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by qiuqingzhen at 2021-08-25 13:21:11
同感,五个b,五个评委找不到任何瑕疵,就是不给a。a全部给了熟人和打招呼的人。

同,身边也有这种情况,意见里面没有一条消极
33楼2021-08-27 10:57:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
严重同意,今年工材就是乱评,我就是被一个评审专家随便一个意见给毙掉了,关键他的那个意见也证实他根本没有看本子,我也毫不客气的给予了差评。
28楼2021-08-26 11:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by heminpest at 2021-08-26 11:10:38
完全同意,基金评审目前来看,真的是缺乏公平性!打招呼成风了都!今年我也是毁在了一个砖家手里,寥寥几句话就打发了。发表评论说说这些现状吧,还被某些人说“吃不到葡萄,说葡萄酸”。

我今年也被一位专家给黑了,根本没认真看本子,随便看看摘要就给了意见,给出的不予资助的理由我其实在立项依据中早已经做过陈述,并且有发表的文献支持我的观点,典型的”就想毙你“。我马上对其评审意见进行了评分,并向基金委反馈了我的理由,有理有据的驳斥他。反观其他专家给出的意见,都表明已经看了本子,并且大都理解了我想作什么内容,都持肯定态度,A或者B到不是很清楚。
31楼2021-08-26 12:28:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

brblmd

至尊木虫 (文坛精英)

2楼2021-08-25 12:17:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

又中啦

新虫 (职业作家)

基金文章
3楼2021-08-25 12:54:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujie4132

至尊木虫 (职业作家)

闭关修炼

6楼2021-08-25 13:14:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1160819157

铜虫 (正式写手)

8楼2021-08-25 14:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmchong110

新虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by yingkou12161 at 2021-08-25 14:21:14
1. “今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中(样本不足,不具有代表性)”,这个样本我投一票
2. 今年的工材意见中,我申请基金这些年,还是头一次遇到因为研究现状不全而被拒的。
3 本人2020年的基金被拒 ...

科研不易,唉

发自小木虫Android客户端
谢谢
10楼2021-08-25 14:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dc1hawk 的主题更新
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 极限拉扯,如何抉择 +7 Isak0320 2026-10-12 10/500 2026-10-12 22:38 by 大飞鱼鱼鱼
[基金申请] 入职后第一次管课题组的专利缴费,对账才发现官费比别人多掏了一倍 +6 13108017953 2026-10-08 6/300 2026-10-12 20:07 by w3w3y3
[有机交流] OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远? +4 wangyl_123 2026-10-10 8/400 2026-10-12 18:09 by wangyl_123
[教师之家] 课题组会帮你通过考核么? +3 好运来~9527 2026-10-10 6/300 2026-10-12 14:55 by 简单化xn
[公派出国] 售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:34 by XQNyDCa1Tk5n
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[公派出国] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:15 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 22:11 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 14:25 by VOMexwnDzOFZ
[教师之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 (EPI+-1)(金币-50) +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 14:05 by VOMexwnDzOFZ
[考研] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:51 by VOMexwnDzOFZ
[硕博家园] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:45 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:54 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:34 by VOMexwnDzOFZ
[考博] 招收博士生一名 +3 mandolin 2026-10-10 3/150 2026-10-11 10:21 by 不是山谷!
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 4/200 2026-10-11 03:14 by M0zrYVSAnxpE
[有机交流] 各位大佬,路线设计求助 +6 zapen 2026-10-08 8/400 2026-10-10 15:59 by zapen
[有机交流] 我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些? +5 jing816y 2026-10-08 9/450 2026-10-10 09:05 by zapen
信息提示
请填处理意见