24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dc1hawk

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 362.3
散金: 445
红花: 3
帖子: 249
在线: 239.5小时
虫号: 507334
注册: 2008-02-19
专业: 机械动力学

[交流] 今年的同行通讯评审质量创历年新低（工材）...已有26人参与

又到了基金放榜的时候，几个合作伙伴和同事都收到了结果和评审意见，几家欢喜几家愁。

大家都来自工材。基金申请向来都是八仙过海，各显神通，但今年的评审结果尤为差评。内卷和人情评审发挥到了淋漓尽致，纵观几家同事单位，劲爆冷门。基础好的，被批论文罗列，远离工程实践，在研项目多；当年项目结题的，被批重复资助，连续申请；空泛的评价路线创新性不足，研究不聚焦，而又不说哪里不新颖，承认研究意义重要，想到了多年前国内期刊论文的评价意见，盖帽子又来了，言之无物。相比之下，论文和项目基础薄弱，或拉到大佬参与，或大树指引找到内部门路，能够在这内卷中胜出，更有“幸运者”评审阶段就借得大树的荫庇，获得了五位“专家”中的两到三个鼎力支持。作为打工人，大家就是发泄些酸腐的牢骚，剩下羡慕嫉妒恨罢了。。。希望高层能够重视，堵住内部漏洞，建设好同行专家评审库，做好通讯评审，这是你们的工作职责。今年的项目大家基本都是死在一或两个评审人手中（样本不足，不具有代表性），着实的被震撼了一回，推荐“基金评审内卷”当选年度最佳。

相好的几位都是搬砖的小民，酸腐气浓重，最希望公平公正，没有任何科研门路，也偶或基金资助支持。得知基金改革还在不断继续，阵痛还在持续中，如何破解“内卷”和“人情”，希望卓有成就的大佬布局谋篇，不要走房地产改革的老路。普通草民能触碰到的国家层面资助只有国自然，重点研发和重大专项早就成了大佬们分蛋糕的舞台。留给给芸芸众生一口吃的糊口度日，大佬们吃得也能安稳和长远些

今年工材的同行评审质量创历史新低。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

心脉受损已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

1楼2021-08-25 12:12:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 7783.1
散金: 41
红花: 8
帖子: 531
在线: 2579.6小时
虫号: 1474038
注册: 2011-11-03
专业: 数学物理

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

29楼: Originally posted by heminpest at 2021-08-26 11:10:38
完全同意，基金评审目前来看，真的是缺乏公平性！打招呼成风了都！今年我也是毁在了一个砖家手里，寥寥几句话就打发了。发表评论说说这些现状吧，还被某些人说“吃不到葡萄，说葡萄酸”。

我今年也被一位专家给黑了，根本没认真看本子，随便看看摘要就给了意见，给出的不予资助的理由我其实在立项依据中早已经做过陈述，并且有发表的文献支持我的观点，典型的”就想毙你“。我马上对其评审意见进行了评分，并向基金委反馈了我的理由，有理有据的驳斥他。反观其他专家给出的意见，都表明已经看了本子，并且大都理解了我想作什么内容，都持肯定态度，A或者B到不是很清楚。