24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知(长期有效)
查看: 4355  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

电脑删除了

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金评审张冠李戴话题讨论已有11人参与

2021年基金评审结果已经揭晓。现在讨论一个比较严肃的问题,张冠李戴的情况!
例如:三位评审专家,其中第一位和第二位专家给予优先资助;而第三位专家张冠李戴且评审很低(完全就是别人的);那么这种情况复审能否成功?
如果申诉后,时隔多天,基金委那边又和这位已经犯错误的评审人要了一份不予资助的意见,是否合理,是否能体现国基金评审的公平公正客观性?
根据2021年国基金评审要求,违反了限制性规范(张冠李戴)会被记入评审专家信誉系统,再和这位已经犯错误的评审人要意见,其真实性、客观性等总之疑问很多的意见,还能站的住脚吗?
如果站不住脚,那么基金委会考虑申请的人申诉,将申请书送给第三方专家评审吗?
那么,您是怎么看待这样的问题?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电脑删除了

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by Rossman727 at 2021-08-25 16:12:05
复审不针对函评意见,函评专家认为你的申请书一文不值你也得认命
这是国自科不公平的一点,能否立项还真有一些运气成分

复审肯定不针对函评意见的。 你可能没看懂, 张冠李戴后,整个提交的都是别人的,相当于这位评审专家就没有参加申请人的评审工作,既然没有参加,哪来的函评意见。后来再要一份不予资助的意见,充当函评意见,显然比张冠李戴的情节更严重,更不客观,更不公平公正。
12楼2021-08-26 09:38:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

神来之笔记本

新虫 (正式写手)

2楼2021-08-24 22:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yexinliang

捐助贵宾 (著名写手)

3楼2021-08-24 22:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lisaru

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的情况跟你类似,不过还没收到基金委的反馈,估计没啥作用,只是希望以后这位专家别再审我的项目。基金委找原来的评审人再要意见,这可能导致评审人和申请人之间产生矛盾,将来这个评审人看到同一位申请人的项目可能会故意为难。这个处理不太好,如果知道是这样的处理,还不如当初就忍气吞声了。对基金委无语!
4楼2021-08-24 22:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见