| 查看: 4369 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
电脑删除了新虫 (初入文坛)
|
[交流]
基金评审张冠李戴话题讨论已有11人参与
|
||
|
2021年基金评审结果已经揭晓。现在讨论一个比较严肃的问题，张冠李戴的情况！ 例如：三位评审专家，其中第一位和第二位专家给予优先资助；而第三位专家张冠李戴且评审很低（完全就是别人的）；那么这种情况复审能否成功？ 如果申诉后，时隔多天，基金委那边又和这位已经犯错误的评审人要了一份不予资助的意见，是否合理，是否能体现国基金评审的公平公正客观性？ 根据2021年国基金评审要求，违反了限制性规范（张冠李戴）会被记入评审专家信誉系统，再和这位已经犯错误的评审人要意见，其真实性、客观性等总之疑问很多的意见，还能站的住脚吗？ 如果站不住脚，那么基金委会考虑申请的人申诉，将申请书送给第三方专家评审吗？ 那么，您是怎么看待这样的问题？  |
回复此楼» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有17人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
2楼2021-08-24 22:02:29