10楼: Originally posted by wdc28 at 2021-08-24 09:07:49
增加函评专家人数到7人，函评结果去掉最低分和最高分后计算函评成绩！可能更符合现阶段的实际情况

7楼: Originally posted by anheiwushi at 2021-08-24 02:45:44
您这问题似乎等价于：为何高考查分只查核分而不再找评卷专家检查试卷有没有批错？！您觉得基金委有这魄力和资源能按照您的意愿这么铺开了干么？！

13楼: Originally posted by 奔跑的狗熊 at 2021-08-24 10:13:35
高考绝大多数题目有唯一正确答案，科学研究则没有，朋友...

4楼: Originally posted by aer8850 at 2021-08-24 00:13:51
曾经看过一个帖子，说国外的基金申请有类似审稿的过程，评审人需要提出问题，申请人再根据问题回复，之后决定是否资助。通过这一过程，研究者可以完善自己的研究，也可以反映评审人在该领域是否具有丰富背景以及是否 ...

10楼: Originally posted by wdc28 at 2021-08-24 09:07:49
增加函评专家人数到7人，函评结果去掉最低分和最高分后计算函评成绩！可能更符合现阶段的实际情况

5楼: Originally posted by wodeweizai at 2021-08-24 00:14:40
第一步给本子打分（此时看不到代表作），然后才能到达第二步，第二步即给代表作工作基础等部分打分，总分按照比重给分？这样呢
...

17楼: Originally posted by zhangj295411 at 2021-08-26 17:02:17
这好像就是博后基金的评审形式。...