24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4786  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 有感于今年新出现的评审意见的反馈形式已有12人参与

今年基金委至少形式上有个重要改变,有了对评审专家意见的有无帮助的反馈,并且可以写反馈信息。但是我不知道有多少作用,希望有点作用吧。这次遇到一个专家,提出的问题真是让人心里有口气,有句话。我反馈写了很多很多,还未提交,大致列一点不会暴露小方向的内容。虽然感觉反馈了作用不大,目前写的也没有太注意措辞,但是忍不住发出来让大家看看有如此专家的存在,实在是不适合:

仔细阅读该评审意见后,我认为该专家对很多相关知识不是很了解,所以出现若干误判的结论,并提出别的专家不会提出的若干问题。然而他/她据此否定本申请项目,不宜作为本申请项目的评审专家。1 该专家提出“用xx方法进行制备,能得到xx材料吗?”。回答如下:事实上,这就是制备xx材料的基本方法之一,了解xx材料的专家应该都知道的,申请书内容和文献中都有介绍。提出该问题说明该专家不了解xx材料,不了解也不关心材料发展的科研前沿。

类似的批评意见还有不少,好多都反映其基本概念不懂或者基本知识理解有偏差,我都怀疑是没入门的学生写的。

下面是我心里想而没有反馈的:作为大方向甚至风马牛不相及的评审专家,有可能不懂是可能的,但是好歹要么把本子退回去,要么耐着点性子翻翻资料,哪怕百度一下也就知道了,免得给出的意见闹笑话吧,如果是完全放任学生评判自己看都不看一下,那更是不可取。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小小张张

至尊木虫 (著名写手)

oh~


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那楼主要考虑下自己的关键词写的是否非常准确了
10楼2021-08-23 17:10:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

FjF415

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家水平参差不齐,鱼龙混杂,但可恨的是一些不懂装懂而贻误很多人的付出
2楼2021-08-23 12:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

drx6552444

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在哪里可以找到“对评审专家意见的有无帮助的反馈”啊,好像查看界面并没有。今年碰到了和楼主类似的问题
3楼2021-08-23 12:43:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

steangerleap

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家没看懂,是不是申请人自己没表达清楚,至少让外行能看懂是标书的基本要求

发自小木虫Android客户端
4楼2021-08-23 12:52:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见