| 查看: 5016 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
eseayl至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
有感于今年新出现的评审意见的反馈形式 已有12人参与
|
||
|
今年基金委至少形式上有个重要改变，有了对评审专家意见的有无帮助的反馈，并且可以写反馈信息。但是我不知道有多少作用，希望有点作用吧。这次遇到一个专家，提出的问题真是让人心里有口气，有句话。我反馈写了很多很多，还未提交，大致列一点不会暴露小方向的内容。虽然感觉反馈了作用不大，目前写的也没有太注意措辞，但是忍不住发出来让大家看看有如此专家的存在，实在是不适合： 仔细阅读该评审意见后，我认为该专家对很多相关知识不是很了解，所以出现若干误判的结论，并提出别的专家不会提出的若干问题。然而他/她据此否定本申请项目，不宜作为本申请项目的评审专家。1 该专家提出“用xx方法进行制备，能得到xx材料吗？”。回答如下：事实上，这就是制备xx材料的基本方法之一，了解xx材料的专家应该都知道的，申请书内容和文献中都有介绍。提出该问题说明该专家不了解xx材料，不了解也不关心材料发展的科研前沿。 类似的批评意见还有不少，好多都反映其基本概念不懂或者基本知识理解有偏差，我都怀疑是没入门的学生写的。 下面是我心里想而没有反馈的：作为大方向甚至风马牛不相及的评审专家，有可能不懂是可能的，但是好歹要么把本子退回去，要么耐着点性子翻翻资料，哪怕百度一下也就知道了，免得给出的意见闹笑话吧，如果是完全放任学生评判自己看都不看一下，那更是不可取。 |
回复此楼» 猜你喜欢
329求调剂
已经有3人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有11人回复
-
一志愿苏州大学材料求调剂，总分315（英一）
已经有3人回复
-
0703化学调剂
已经有14人回复
-
320求调剂0856
已经有3人回复
-
307求调剂
已经有9人回复
-
288求调剂
已经有15人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有5人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有14人回复
-
0817 化学工程 299分求调剂 有科研经历 有二区文章
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
steangerleap
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 8367.7
- 散金: 567
- 红花: 2
- 帖子: 1705
- 在线: 305小时
- 虫号: 2669170
- 注册: 2013-09-21
- 性别: GG
- 专业: 半导体晶体与薄膜材料
4楼2021-08-23 12:52:46
2楼2021-08-23 12:35:04
drx6552444
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 507.7
- 散金: 22
- 红花: 2
- 帖子: 114
- 在线: 79.6小时
- 虫号: 3028805
- 注册: 2014-03-08
- 专业: 无机非金属材料
3楼2021-08-23 12:43:44
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
哈哈，我的评审意见里有一句话：XX问题属于XX领域的基础问题……，立项依据不够……。我就纳闷了，国家基金不就是研究基础理论和方法的吗？我提的是基础问题，而且没有解决方案，难道不应该去研究吗？ 发自小木虫Android客户端 |
5楼2021-08-23 13:05:45
