应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 评审意见是不是说前期成果不够？
51/1返回列表
查看: 1817  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhouyun1991

银虫 (小有名气)

[交流] 评审意见是不是说前期成果不够？

其他的意见都还不错，就是第一个评审意见比较负面，估计是C

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
<抄摘要>
项目选题具有一定的工程实用价值，总体研究方案基本可行。申请者研究基础一般，前期研究成果一般，拟解决的关键问题不清。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
无
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
无
四、其他建议
无

大家帮忙分析下，是不是说前期成果不够？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2021-08-23 10:23:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhouyun1991

银虫 (小有名气)
引用回帖:
12楼: Originally posted by ayala3 at 2021-08-23 13:15:00
没认真看，写的很虚，二三四虽然不是必填，但认真看的一定会写上去的。

是的，感觉就没看申请书，其他的评审意见都认真写了二、三、四，给出了具体的意见。
赞一下 回复此楼
13楼2021-08-23 15:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

meet2

新虫 (文坛精英)
★
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
我觉得拟解决的关键问题不清是最大不足

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2021-08-23 10:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

02093020

银虫 (正式写手)
★
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
全面否定
回复此楼
8楼2021-08-23 10:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

FjF415

新虫 (著名写手)
★
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
关键还是研究基础不够厚实
赞一下(2人) 回复此楼
11楼2021-08-23 10:51:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
maochy7楼
2021-08-23 10:35   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20093楼
2021-08-23 10:28   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew2楼
2021-08-23 10:28   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
kervinzhao9楼
2021-08-23 10:41   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
梦城02204楼
2021-08-23 10:28   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy5楼
2021-08-23 10:28   回复  
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 18 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭