| 查看: 2346 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审意见是不是说前期成果不够？
|
|||
|
其他的意见都还不错，就是第一个评审意见比较负面，估计是C <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 <抄摘要> 项目选题具有一定的工程实用价值，总体研究方案基本可行。申请者研究基础一般，前期研究成果一般，拟解决的关键问题不清。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 无 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 无 四、其他建议 无 大家帮忙分析下，是不是说前期成果不够？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有7人回复
-
哈尔滨工业大学韩晓军教授课题组招收2027年硕士推免生及博士研究生
已经有3人回复
-
找导师
已经有8人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有14人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
12楼2021-08-23 13:15:00
6楼2021-08-23 10:30:19
8楼2021-08-23 10:38:33
11楼2021-08-23 10:51:32
简单回复
maochy7楼
2021-08-23 10:35
回复
nono20093楼
2021-08-23 10:28
回复
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew2楼
2021-08-23 10:28
回复
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2021-08-23 10:41
回复
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
梦城02204楼
2021-08-23 10:28
回复
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy5楼
2021-08-23 10:28
回复
zhouyun1991(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端