| 查看: 2871 | 回复: 15 | |||
[交流]
青基未中，三个评委给出互相矛盾的评语……
|
|||
|
申请了青基未中，三个评委A、B、C给出了互相矛盾的评语，我真的不知道该怎么改本子了…… A评委说申请人将此类研究归属于“需求牵引、突破瓶颈”类项目不妥；B评委说将XXX列入解决技术瓶颈的科学问题，面向国家XX处理重大需求，项目研究思路较为新颖。(疑问：到底适不适合“需求牵引、突破瓶颈”这一类，需要改吗？) A评委说研究方案有一定的创新性，且总体可行；C评委说研究方案不完整，不可行 （B评委对研究方案没说啥，我也不知道到底可行还是不可行） A评委说应当着重原理上加以论述和实验证据论证；B评委说着重论述XX机制原理等关键科学问题；C评委说面向应用的课题，缺乏对XX的一些指标的研究（究竟是注重原理论述还是性能指标？还是都写？来年该往哪个方向着重描述？） 我真的不知道该怎么改本子了，真心花了三个月认真写的成果，哎…… |
回复此楼» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
6楼2021-08-21 18:08:01
2楼2021-08-21 18:04:08
4楼2021-08-21 18:05:32
7楼2021-08-21 18:08:15
★
水冗日(金币+1): 谢谢参与
水冗日(金币+1): 谢谢参与
|
相互矛盾的意见可太正常了。有几个评委估计只是大同行。有可能他们根本不做你的方向。更不要说你研究的主题了。所以评审意见，总体而言并不深入。也就写点表面意见。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2021-08-21 18:18:39
11楼2021-08-21 18:45:49
12楼2021-08-21 18:58:44
14楼2021-08-21 20:32:09
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人意见，你的本子还需归纳，很明显专家没有被你的思路所吸引，所以各自提出了自己的发散看法。一个好的本子，渐入佳境，专家会被你的思路带着走。我个人觉得B评委的意见比较中肯，关键科学问题论清楚了，A和C的问题自然就清楚了 发自小木虫Android客户端 |
15楼2021-08-21 20:50:30
简单回复
tzynew3楼
2021-08-21 18:04
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
nono20095楼
2021-08-21 18:06
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy8楼
2021-08-21 18:13
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yuekong10楼
2021-08-21 18:38
回复
qimian13楼
2021-08-21 19:39
回复
GAOYONGYUAN16楼
2021-08-21 22:59
回复