应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 青基未中，三个评委给出互相矛盾的评语……
51/1返回列表
查看: 2385  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

水冗日

木虫 (正式写手)

[交流] 青基未中，三个评委给出互相矛盾的评语……

申请了青基未中，三个评委A、B、C给出了互相矛盾的评语，我真的不知道该怎么改本子了……

A评委说申请人将此类研究归属于“需求牵引、突破瓶颈”类项目不妥；B评委说将XXX列入解决技术瓶颈的科学问题，面向国家XX处理重大需求，项目研究思路较为新颖。(疑问：到底适不适合“需求牵引、突破瓶颈”这一类，需要改吗？)

A评委说研究方案有一定的创新性，且总体可行；C评委说研究方案不完整，不可行 （B评委对研究方案没说啥，我也不知道到底可行还是不可行）


A评委说应当着重原理上加以论述和实验证据论证；B评委说着重论述XX机制原理等关键科学问题；C评委说面向应用的课题，缺乏对XX的一些指标的研究（究竟是注重原理论述还是性能指标？还是都写？来年该往哪个方向着重描述？）

我真的不知道该怎么改本子了，真心花了三个月认真写的成果，哎……
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2021-08-21 18:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenguangj

木虫 (正式写手)
★
水冗日(金币+1): 谢谢参与
有矛盾一点都不奇怪，因为夸你的评语，也许只是评委的套话。 评委认真看才能指出问题，重视批评，有则改之，无则加勉。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2021-08-21 18:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

hjiang2008

新虫 (知名作家)
★
水冗日(金币+1): 谢谢参与
有则改之 无则加勉

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
2楼2021-08-21 18:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

水冗日

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by hjiang2008 at 2021-08-21 18:04:08
有则改之 无则加勉

你这话说了等于没说

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
4楼2021-08-21 18:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

季风当至

木虫 (著名写手)
★
水冗日(金币+1): 谢谢参与
静下心来，按照最差的意见认真改

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2021-08-21 18:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yuekong10楼
2021-08-21 18:38   回复  
水冗日(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
nono20095楼
2021-08-21 18:06   回复  
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2021-08-21 18:04   回复  
水冗日(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
qimian13楼
2021-08-21 19:39   回复  
水冗日(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
bjdxyxy8楼
2021-08-21 18:13   回复  
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭