| 查看: 3013 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青基未中，三个评委给出互相矛盾的评语……
|
|||
|
申请了青基未中，三个评委A、B、C给出了互相矛盾的评语，我真的不知道该怎么改本子了…… A评委说申请人将此类研究归属于“需求牵引、突破瓶颈”类项目不妥；B评委说将XXX列入解决技术瓶颈的科学问题，面向国家XX处理重大需求，项目研究思路较为新颖。(疑问：到底适不适合“需求牵引、突破瓶颈”这一类，需要改吗？) A评委说研究方案有一定的创新性，且总体可行；C评委说研究方案不完整，不可行 （B评委对研究方案没说啥，我也不知道到底可行还是不可行） A评委说应当着重原理上加以论述和实验证据论证；B评委说着重论述XX机制原理等关键科学问题；C评委说面向应用的课题，缺乏对XX的一些指标的研究（究竟是注重原理论述还是性能指标？还是都写？来年该往哪个方向着重描述？） 我真的不知道该怎么改本子了，真心花了三个月认真写的成果，哎…… |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
★
水冗日(金币+1): 谢谢参与
水冗日(金币+1): 谢谢参与
|
相互矛盾的意见可太正常了。有几个评委估计只是大同行。有可能他们根本不做你的方向。更不要说你研究的主题了。所以评审意见，总体而言并不深入。也就写点表面意见。 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2021-08-21 18:18:39
2楼2021-08-21 18:04:08
4楼2021-08-21 18:05:32
6楼2021-08-21 18:08:01
简单回复
yuekong10楼
2021-08-21 18:38
回复
nono20095楼
2021-08-21 18:06
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew3楼
2021-08-21 18:04
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
qimian13楼
2021-08-21 19:39
回复
bjdxyxy8楼
2021-08-21 18:13
回复
水冗日(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
