| 查看: 5812 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huhuizi新虫 (小有名气)
|
[交流]
面上项目挂了，看了意见，醉了 已有23人参与
|
||
|
五个专家，遇到一个是拼命给C的，遇到一个外行，这运气，真的是没谁了。 拼命给C的，应该是小同行，提出立项依据中的“A技术描述多，B技术描述少，C技术描述不充分没归类，D技术总结太突兀，参考文献格式凌乱”等，真的明白了，就是踩不死不甘心，其实踩并不可怕，如果能踩到点上我也是认了，如何量化描述多、描述少、描述不充分、总结太突兀？如果“描述多和少”从字数或者段落数来判断，我看到的是基本持平，我依然一头雾水，不知从何改起。“没归类”，在青年基金中早就归类过了，已经过时了，不必要再提了，且有专家10多年前的论文中也归类过，我曾经的归类也是参考了这个专家的，不知道评审专家是否认真的跟踪过该领域技术的来龙去脉。“参考文献格式凌乱”，作为一个中过青年基金且多次申请的人，本人按照基金委的格式给出，文中全部统一的。不知道在指哪里凌乱，我依然不知道从何改起？如此做法，实在让人心寒。 外行的一个提出“A技术和B技术完全不同”，我读研究生的时候就知道不同了，我一直就做的是A技术，很明确和B技术不同，压根就没提B技术。呵呵，就不喷了，是外行还可以原谅。 另外三个专家至少给的成绩是B以上，2021年国家自然基金申请总结在此。 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有48人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
7楼2021-08-20 08:21:04
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
2楼2021-08-20 07:39:34
jiangjp2812
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1433.2
- 散金: 320
- 红花: 1
- 帖子: 627
- 在线: 69.4小时
- 虫号: 7249455
- 注册: 2017-09-30
- 性别: GG
- 专业: 应用地球物理学
3楼2021-08-20 07:41:20
hitsz2013
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5382.4
- 散金: 1511
- 红花: 6
- 帖子: 2363
- 在线: 139.1小时
- 虫号: 3385663
- 注册: 2014-08-27
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
4楼2021-08-20 08:11:38