| 查看: 5197 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huhuizi新虫 (小有名气)
|
[交流]
面上项目挂了，看了意见，醉了已有23人参与
|
||
|
五个专家，遇到一个是拼命给C的，遇到一个外行，这运气，真的是没谁了。 拼命给C的，应该是小同行，提出立项依据中的“A技术描述多，B技术描述少，C技术描述不充分没归类，D技术总结太突兀，参考文献格式凌乱”等，真的明白了，就是踩不死不甘心，其实踩并不可怕，如果能踩到点上我也是认了，如何量化描述多、描述少、描述不充分、总结太突兀？如果“描述多和少”从字数或者段落数来判断，我看到的是基本持平，我依然一头雾水，不知从何改起。“没归类”，在青年基金中早就归类过了，已经过时了，不必要再提了，且有专家10多年前的论文中也归类过，我曾经的归类也是参考了这个专家的，不知道评审专家是否认真的跟踪过该领域技术的来龙去脉。“参考文献格式凌乱”，作为一个中过青年基金且多次申请的人，本人按照基金委的格式给出，文中全部统一的。不知道在指哪里凌乱，我依然不知道从何改起？如此做法，实在让人心寒。 外行的一个提出“A技术和B技术完全不同”，我读研究生的时候就知道不同了，我一直就做的是A技术，很明确和B技术不同，压根就没提B技术。呵呵，就不喷了，是外行还可以原谅。 另外三个专家至少给的成绩是B以上，2021年国家自然基金申请总结在此。 |
回复此楼» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有13人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有6人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有51人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有21人回复
-
选期刊
已经有4人回复
-
编辑对文章提的意见
已经有3人回复
-
没收到邮件
已经有9人回复
-
求生物学的博导收留
已经有5人回复
-
三个评委收到的基金包里面的项目是相同的吗？
已经有4人回复
-
化学B02口青基 代表作都是什么水平的？向大佬求助
已经有13人回复
hitsz2013
铁虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5487.4
- 散金: 1255
- 红花: 6
- 帖子: 2360
- 在线: 138.8小时
- 虫号: 3385663
- 注册: 2014-08-27
- 性别: GG
- 专业: 机器人学及机器人技术
4楼2021-08-20 08:11:38
40