| 查看: 5200 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
huhuizi新虫 (小有名气)
|
[交流]
面上项目挂了，看了意见，醉了已有23人参与
|
||
|
五个专家，遇到一个是拼命给C的，遇到一个外行，这运气，真的是没谁了。 拼命给C的，应该是小同行，提出立项依据中的“A技术描述多，B技术描述少，C技术描述不充分没归类，D技术总结太突兀，参考文献格式凌乱”等，真的明白了，就是踩不死不甘心，其实踩并不可怕，如果能踩到点上我也是认了，如何量化描述多、描述少、描述不充分、总结太突兀？如果“描述多和少”从字数或者段落数来判断，我看到的是基本持平，我依然一头雾水，不知从何改起。“没归类”，在青年基金中早就归类过了，已经过时了，不必要再提了，且有专家10多年前的论文中也归类过，我曾经的归类也是参考了这个专家的，不知道评审专家是否认真的跟踪过该领域技术的来龙去脉。“参考文献格式凌乱”，作为一个中过青年基金且多次申请的人，本人按照基金委的格式给出，文中全部统一的。不知道在指哪里凌乱，我依然不知道从何改起？如此做法，实在让人心寒。 外行的一个提出“A技术和B技术完全不同”，我读研究生的时候就知道不同了，我一直就做的是A技术，很明确和B技术不同，压根就没提B技术。呵呵，就不喷了，是外行还可以原谅。 另外三个专家至少给的成绩是B以上，2021年国家自然基金申请总结在此。 |
回复此楼» 猜你喜欢
郑雅婷这种将来估计也会举报自己工作单位领导
已经有20人回复
-
还能读上博士吗
已经有13人回复
-
博士找工作真难
已经有20人回复
-
希望能25博士入学，可提前一年做科研助理
已经有7人回复
-
蹲一个6月7号江苏省青基公示
已经有30人回复
-
请各位老师谈谈身边非升即走的例子
已经有23人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有13人回复
-
今年的就业形势真的很差吗
已经有5人回复
-
给大家分享一下扎心的投稿经历
已经有9人回复
-
竟然失眠了
已经有5人回复
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
2楼2021-08-20 07:39:34
3