| 查看: 4493 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
针对工科学科特点，NSFC应该去掉工科的帽子项目经费，用来提高青年和面上的中标比例 已有15人参与
|
|||
|
工科和理科不同，国家自科基金不应该设立工科的帽子项目经费（建议废除），想成为工科的帽子们应该去PK国家重点研发项目，这才是面向国家重大需求 不然就统计一下，国内目前的工科帽子们结项（烧钱）后有多大比例真正有能力解决了国家的卡脖子问题的人员比例。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
wickol2010
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5714.6
- 沙发: 14
- 帖子: 1582
- 在线: 88.6小时
- 虫号: 17345173
- 注册: 2019-09-09
- 性别: GG
- 专业: 多相流热物理学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可惜了。除非老大发话了或者实行全体科研人员投票来决定了。否则从申请到立项、拨款各个环节人员的benefit都被搞了。他们说愿意？ 发自小木虫IOS客户端 |
21楼2021-09-04 07:12:04
|
支持 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2021-08-19 17:28:58
silenter
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2946.3
- 红花: 5
- 帖子: 1141
- 在线: 254小时
- 虫号: 1075107
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
建议双盲评审。有的专家以预算和形式已通过审查内容作为拒绝理由，以及研究开展以后才能给出答案评审专家却质疑拒绝的，应该把这类专家剔除出去 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-08-19 17:47:35
4楼2021-08-19 17:47:35