| 查看: 5023 | 回复: 29 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
针对工科学科特点，NSFC应该去掉工科的帽子项目经费，用来提高青年和面上的中标比例 已有15人参与
|
|||
|
工科和理科不同，国家自科基金不应该设立工科的帽子项目经费（建议废除），想成为工科的帽子们应该去PK国家重点研发项目，这才是面向国家重大需求 不然就统计一下，国内目前的工科帽子们结项（烧钱）后有多大比例真正有能力解决了国家的卡脖子问题的人员比例。 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
4楼2021-08-19 17:47:35
|
支持 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2021-08-19 17:28:58
silenter
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2946.3
- 红花: 5
- 帖子: 1141
- 在线: 254小时
- 虫号: 1075107
- 注册: 2010-08-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
建议双盲评审。有的专家以预算和形式已通过审查内容作为拒绝理由，以及研究开展以后才能给出答案评审专家却质疑拒绝的，应该把这类专家剔除出去 发自小木虫Android客户端 |
3楼2021-08-19 17:47:35
huanglanwzy
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 419.6
- 散金: 3179
- 红花: 4
- 帖子: 685
- 在线: 569.5小时
- 虫号: 1641420
- 注册: 2012-02-25
- 专业: 生物电子学与生物信息处理
5楼2021-08-19 17:58:06
25