24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

tjbayun2012

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 45.3
散金: 254
红花: 2
帖子: 37
在线: 16.3小时
虫号: 1960852
注册: 2012-08-28
性别: GG
专业: 运作管理

[交流] 第一年青基未中，管理一处，请各位看看反馈意见，还有救没？已有6人参与

第一年主要精力放教育部了，青基这个就是初稿，得到5个反馈意见~~感觉应该是2c3b没上会，第一次申请，三无人员，求轻喷~~~

1具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目面向&****************的需要，拟采用********************的关键****信息，构建针对****************的***************方法，以期解决“***************”带来的****************的问题。项目提出的基于********************方法，有助于*******************的稳定性和可追溯性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出对*******************的*******************问题，综合并改进了*******************、*******************、*******************等多种现有方法，而将深度学习理论和*******************相结合进行*******************，在*******************背景下预期有较好的实用价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人研究思路清晰，研究方案得当，技术路线可行。对科学问题的现状阐释不够，数据的*******************处理以及*******************处理方法的创新性略显不足。
四、其他建议
建议补充实例或案例研究以验证理论方法的效果

2具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
项目拟对**************************************展开研究，选题具有一定的理论价值和实际意义。但作为“需求牵引、突破瓶颈”类项目，面向国家需求的研究应用性不够鲜明突出。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
国外文献梳理较到位，但国内最新相关研究进展有待进一步完善。提出的关键科学问题，没有能够很好拓展研究领域的科学前沿，进而弱化了预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人有一定的研究基础。研究内容比较系统，然而技术路线说明比较简单。
四、其他建议

3具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
*******************是*******************的重要手段。数据采集技术的发展为进一步提升*******************效果带来了机遇，但同时也带来了*******************这一难题。本项目拟提出*******************的建模方法，并在此基础上提出*******************方法。研究问题明确、具体，面向国家需求，并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
为解决基于*******************问题，项目拟依次研究*******************的建模、*******************设计、*******************构建等科学问题。这些问题的解决预计将能够有效消除*******************，提高利用*******************的效率，具有明确的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
针对所提出的研究问题，项目拟沿着*******************建模、*******************设计、*******************构建的思路开展研究，并采用*******************分析、*******************回归、*******************算法、*******************算法、*******************等方法予以解决。研究思路清楚，研究方法选择恰当，预期将能够完成项目目标。申请人有一定的创新潜力。
四、其他建议

4具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目基于*******************方法，选题很好，研究思路也清晰。但其中一些问题没有考虑清楚。一是*******************没有描述清楚，*******************数据应该指*******************，既有*******************，又有*******************和*******************，这给*******************带来难度；二是*******************方法，包括哪些具体方法，申请书上没有明确。鉴于研究问题不明确，研究方法不清晰，不予资助。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
四、其他建议

5具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
*******************是*******************领域关注的重点也是难点，本课题试图通过*******************建模解决*******************问题，选题能够面向重大现实需求，但对*******************关键问题的刻画和关注不够，过于强调方法。从方法上看，课题提出的方法创新型不足，没有阐明解决了*******************处理中的哪些关键技术问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
科学问题凝练不够，方法驱动痕迹明显，无论是对*******************还是*******************处理技术都没有很好地刻画出存在的关键问题和技术难点，理论贡献不足。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具备较好的研究基础，但对科学问题的把握不够。整个申请书过于关注方法，对管理问题及所拟解决的实际问题认识不够，没有提炼出本课题的科学问题及该问题与现有研究的差异。研究内容和研究方案设计需要完善，以体现研究的创新性。
四、其他建议

恳求各位提提意见~~~

回复此楼