24小时热门版块排行榜

返回列表

zhangcsno1

木虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 1785.8
散金: 85
红花: 3
帖子: 108
在线: 99.4小时
虫号: 263425
注册: 2006-07-02
性别: GG
专业: 能源化工

C已有16人参与

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟重点围绕**********技术及理论研究，选题源于国家的重大需求，着眼于本领域的技术瓶颈，对于上述两类********提供数据和借鉴。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目对本领域前期工作及存在的问题进行了较好的总结与分析，同时也重点关注到********问题不同这一主要问题，项目的选题属本领域的重要的技术和理论问题，具有较重要的科学意义。项目前期预研工作已经取得了正向的研究结果，可为预期的研究目标和成果达成提供支撑和保障。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及团队前期围绕本项目涉及的关键技术与理论问题已

经开展了较好的预研工作并获得初步成果，研究的技术路线和实验技术可行度也较高，可以资助。
四、其他建议
（1）本项目的研究内容仍然偏多，目标过于宏观或理解，需要进一步凝练聚焦。本项目如获资助，建议对研究目标和内容仍然需要进一步凝练聚焦，如重点针对*****等。
（2）*****原料的材料如何获取，或者是否必要存疑。
（3）研究团队在本领域的前期科研基础，尤其是承担国家自然科学基金的科研经验相对薄弱。
（4）申请书撰写格式未遵照NSFC的规范要求，如可能在项目执行过程中需要高度重视和整改。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
是。判断理由如下：该项目拟利用*****，面向的是国家需求；其次，该项目拟研究*****，突出了项目的基础研究属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出三个科学问题，并预期取得相应的理论成果，主要涉及*******，这些科学问题与预期成果都有明显的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人具有良好的研究基础；研究方案操作性强，有一定创新性，但是，“创新点”第一条凝炼不足（创新性略显单薄）；申请书中可行性分析内容缺失，单从技术角度看，项目算可行。
四、其他建议
1、“立论依据”部分，建议适当增加对国内外研究现状的总结分析，并围绕当前存在的关键科学难题进行更加充分的阐述。
2、“预期研究成果”部分，提到“申请发明专利1-3项”与年度计划中“申请1-2项专利”不对应，建议统一；而且，提到的“发表高水平学术论文3-6篇”，数量指标跨度大导致不好考核落实。
3、“经费预算”部分，其中的“差旅/会议/国际合作与交流费”计算有误。
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目通过********，但是*******使其难以走向应用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目的科学问题不够清晰。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在生物质热解方面具有较好的研究基础，研究方案可行。
四、其他建议
无
国家自然科学基金委员会
化学科学部化学五处
联系电子邮件地址：zhuwx@nsfc.gov.cn

回复此楼