| 查看: 4070 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zhangcsno1木虫 (小有名气)
|
[交流]
20年基金委意见，大家看看应该是什么级别A/B/C 已有16人参与
|
||
|
<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目拟重点围绕**********技术及理论研究，选题源于国家的重大需求，着眼于本领域的技术瓶颈，对于上述两类********提供数据和借鉴。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目对本领域前期工作及存在的问题进行了较好的总结与分析，同时也重点关注到********问题不同这一主要问题，项目的选题属本领域的重要的技术和理论问题，具有较重要的科学意义。项目前期预研工作已经取得了正向的研究结果，可为预期的研究目标和成果达成提供支撑和保障。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人及团队前期围绕本项目涉及的关键技术与理论问题已  经开展了较好的预研工作并获得初步成果，研究的技术路线和实验技术可行度也较高，可以资助。四、其他建议 （1）本项目的研究内容仍然偏多，目标过于宏观或理解，需要进一步凝练聚焦。本项目如获资助，建议对研究目标和内容仍然需要进一步凝练聚焦，如重点针对*****等。 （2）*****原料的材料如何获取，或者是否必要存疑。 （3）研究团队在本领域的前期科研基础，尤其是承担国家自然科学基金的科研经验相对薄弱。 （4）申请书撰写格式未遵照NSFC的规范要求，如可能在项目执行过程中需要高度重视和整改。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 是。判断理由如下：该项目拟利用*****，面向的是国家需求；其次，该项目拟研究*****，突出了项目的基础研究属性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目提出三个科学问题，并预期取得相应的理论成果，主要涉及*******，这些科学问题与预期成果都有明显的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 项目申请人具有良好的研究基础；研究方案操作性强，有一定创新性，但是，“创新点”第一条凝炼不足（创新性略显单薄）；申请书中可行性分析内容缺失，单从技术角度看，项目算可行。 四、其他建议 1、“立论依据”部分，建议适当增加对国内外研究现状的总结分析，并围绕当前存在的关键科学难题进行更加充分的阐述。 2、“预期研究成果”部分，提到“申请发明专利1-3项”与年度计划中“申请1-2项专利”不对应，建议统一；而且，提到的“发表高水平学术论文3-6篇”，数量指标跨度大导致不好考核落实。 3、“经费预算”部分，其中的“差旅/会议/国际合作与交流费”计算有误。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该项目通过********，但是*******使其难以走向应用。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目的科学问题不够清晰。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人在生物质热解方面具有较好的研究基础，研究方案可行。 四、其他建议 无 国家自然科学基金委员会 化学科学部化学五处 联系电子邮件地址：zhuwx@nsfc.gov.cn |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
年小泽、» 猜你喜欢
279求调剂
已经有3人回复
-
材料工程,326分，求调剂
已经有6人回复
-
复试调剂
已经有9人回复
-
0805，333求调剂
已经有3人回复
-
材料与化工（0856）304求B区调剂
已经有7人回复
-
341求调剂
已经有4人回复
-
341求调剂
已经有3人回复
-
285 求调剂 资源与环境 一志愿北京化工大学
已经有3人回复
-
279求调剂
已经有3人回复
-
材料371求调剂
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
fm041430116
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3528
- 散金: 319
- 红花: 1
- 帖子: 696
- 在线: 57.4小时
- 虫号: 1908435
- 注册: 2012-07-24
- 专业: 建筑物理
5楼2021-08-17 19:04:47
5