| 查看: 3520 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
环境分析化学口青年基金 已有12人参与
|
|||
|
环境分析化学口的大概要什么级别的成果才能中青基呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
duan0718
木虫 (职业作家)
- 应助: 38 (小学生)
- 金币: 12204.6
- 散金: 5413
- 红花: 49
- 帖子: 3230
- 在线: 2220.3小时
- 虫号: 1326281
- 注册: 2011-06-18
- 性别: GG
- 专业: 电化学分析
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
基金不只是看论文的，创新点的描述、设计思路的逻辑性、研究基础和可行性、以及写作水平和图文排版水平都有影响。 数论文是学生思维。 学生期间评奖学金，就是数大家谁的论文多，谁的一区多，然后最多的拿奖学金。这是辅导员学院为了避免争议，图省事弄得方法，但是这个方法对于学生的思维有着极大的误导，让人以为论文=科研，论文发的越多，科研做得越好。 殊不知，有很多科技巨匠，论文发的都不多，袁隆平老先生关于杂交水稻的论文，是一篇中文普刊，屠呦呦、钟南山，论文都很少。 如果论文多就能中基金，那还写申请书干嘛，评审干嘛，弄个机器自动识别，按照论文数量和影响因子从前往后排，不就行了？ 最后，我见过五篇代表作都凑不齐的人，中过基金，也见过Nat Comm加ACS nano的人连续两年不中。论文很重要，但论文不是全部。共勉~ |
8楼2021-08-15 08:48:11
2楼2021-08-14 23:20:25
3楼2021-08-14 23:24:56
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2021-08-14 23:25:14