24小时热门版块排行榜    

查看: 6957  |  回复: 44

twang0630

铁虫 (小有名气)

[交流] 基金“人情招呼”困局的破解-宽进严出

现今基金评审“打招呼找关系”的情况愈演愈烈,特别是破四维之后的帽子评审。另外,基金申请拿到即等于结题的公开秘密也让国家资助没有充分发挥其效力。
要解决这两个难题,我以为只有把基金申请变成宽进严出才能破局。
具体操作以面上为例:
1,取消会评,增加资助数量:原本资助10个直接按照函评打分资助15个。
2,增加中期评审:原本70万/个变成第一批给20万,1年半后中期评审。所有中期评审交给原来的会评专家,必须从中评出一定比例不合格,不合格取消后续资助并记录在案。
3,最后严格结题评审:结题评审分别给出优秀、良好、合格和不合格,记录进诚信档案。
4,根据中期和结题评审结果给函评专家给予打分,后期剔除分数较低函评专家并根据分数替换一些会评专家。
5,会评专家如果跟其他评审出入较大则从函评得分较高专家库中替换。

其余项目可以参照上面做法,我相信如果真这样做能有效避免现在基金评审的种种困局。
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nanhaoran

捐助贵宾 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
越不让打招呼,说明打招呼越厉害~~~政策总是起到反效果。楼主的建议不错,但也会动了很多人的蛋糕,阻力较大!
5楼2021-07-13 11:37:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

popular289

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有的专家给的函评分数低,也不一定是水平不行。我函评时遇到一个本子,申请人发了好几个子刊,但申请书里有个非常严重的错误,我给了差评。后来这个本子上会了,因为其他人都是优先资助,会评专家看到我的意见,非常同意,当然基金没给。那么,我的意见和其他任差别很大,是不是就不能再评基金了?
14楼2021-07-13 12:12:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

376297154

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就怕到时中期检查或者结题时,打招呼风气更厉害

发自小木虫Android客户端
6楼2021-07-13 11:42:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hitsz2013

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
政府太忙,改成这样他们不用睡觉了,估计不同意

发自小木虫Android客户端
12楼2021-07-13 12:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdc28

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议增加到7个评审,要求评审专家必须给出明确的资助建议与分数,计算总分时去掉最高分和最低分

发自小木虫IOS客户端
20楼2021-07-13 12:56:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maozhr

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:30:18
其实,只需要简单的把小同行评议改为大同行评议就行了,但是也会造成评审专家不充分了解本子的内容。不过,科学是有共性的,好的本子无论是不是小同行都能看出来。也有感觉基金委已经在改善了,今年很多人都打听不到了。起码现行政策在我看来,是很合理的。起码比省基金强多了,不是么
33楼2021-07-13 15:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzm2015

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:30:28
有那么复杂吗?
学学博士后特别资助的评审,表格框内不允许明示申请人的姓名和单位,函平和会评专家只负责申请书内容的评审,不接触申请人的姓名和单位。
研究基础在另外独立表格中填写,单独评分。
最后,函评+会评+研究基础审核共同决定是否资助。
进无止境
35楼2021-07-13 16:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3611

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:31:00
我觉得可行,一到基金评审时身边的人都在打招呼,烦死了。
4楼2021-07-13 11:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nwj0502

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:30:42
我认识一个兰大教授,拿到重点研发计划子课题,让我和一个师兄帮他,不做实验,模拟计算缩水,总之就是想不花钱把题结了,真想吐他一脸

发自小木虫Android客户端
13楼2021-07-13 12:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

考研过过过

新虫 (著名写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:30:35
我还在读书,不太懂,只是说一下自己的想法就是如果放开资助率是不是基金就不值钱了,比如现在拿个面上基本可以职称上个台阶,但是放开资助率之后,大家都有面上了,又卷了。

发自小木虫Android客户端
24楼2021-07-13 13:26:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有那么多资源来宽进吗?

发自小木虫Android客户端
8楼2021-07-13 11:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by ljq158 at 2021-07-13 11:46:28
此方案可行,对人情关系有一定抑制作用,且有提高基金本身之目的,而非只重立项不重结题之病,也给三无人员一线希望,望国家基金委重视并采纳。

事实上不太可行,因为基金委根本应付不过来!其实,没那么复杂。只要在评审过程中采用体操制打分就可以极大减少人为干扰:去掉最高最低分!。
19楼2021-07-13 12:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljq158

至尊木虫 (知名作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+5 2021-07-15 11:30:51
此方案可行,对人情关系有一定抑制作用,且有提高基金本身之目的,而非只重立项不重结题之病,也给三无人员一线希望,望国家基金委重视并采纳。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
9楼2021-07-13 11:46:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aa3493008

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

34楼2021-07-13 16:12:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adsqsj

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:31:12
能够在论坛看到这么有新意的想法。祝福楼主。
25楼2021-07-13 13:27:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baichen0310

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by wdc28 at 2021-07-13 12:56:13
建议增加到7个评审,要求评审专家必须给出明确的资助建议与分数,计算总分时去掉最高分和最低分

增加评审的个数解决不了问题,我们省基金去年评审是9-13个评审,可是又有什么用呢!
28楼2021-07-13 15:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csuccy

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
难…归根到底努力提高科学家职业素养,做到公平公正,杜绝人情…

发自小木虫Android客户端
7楼2021-07-13 11:44:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windwalker161

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一样有问题啊,这么多基金,中期评审怎么评?一样也会打招呼,当然,可以通过成果来评,那又落到了唯论文了。
16楼2021-07-13 12:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

02093020

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by popular289 at 2021-07-13 12:12:31
有的专家给的函评分数低,也不一定是水平不行。我函评时遇到一个本子,申请人发了好几个子刊,但申请书里有个非常严重的错误,我给了差评。后来这个本子上会了,因为其他人都是优先资助,会评专家看到我的意见,非常 ...

写明原因给出异议差评得到会评专家认可,应该发个小红花

发自小木虫Android客户端
23楼2021-07-13 13:22:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunter无悔

银虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:33:22
增加函评专家数量比较有效,对于争议项目,进入第二轮函评,对不当评审纳入诚信体系比较稳妥。所有人都比较爱惜自己羽毛的,在都打招呼的情况下,其实往往就会变得比较客观了。对于比较差的项目,估计打招呼也没用的
29楼2021-07-13 15:04:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by maozhr at 2021-07-13 15:26:13
其实,只需要简单的把小同行评议改为大同行评议就行了,但是也会造成评审专家不充分了解本子的内容。不过,科学是有共性的,好的本子无论是不是小同行都能看出来。也有感觉基金委已经在改善了,今年很多人都打听不到 ...

今年确实不好打听出来,但不知道是不是你说的大同行评审
36楼2021-07-13 20:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by maozhr at 2021-07-13 15:26:13
其实,只需要简单的把小同行评议改为大同行评议就行了,但是也会造成评审专家不充分了解本子的内容。不过,科学是有共性的,好的本子无论是不是小同行都能看出来。也有感觉基金委已经在改善了,今年很多人都打听不到 ...

有道理,可以增加大同行的比例,然后采取去掉最高和最低,这样整体就会趋于合理。
佛是过来人,人是未来佛。。。
37楼2021-07-13 20:31:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingyulin3

荣誉版主 (知名作家)

工作了,^_^……

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:34:27
引用回帖:
37楼: Originally posted by lin780530 at 2021-07-13 20:31:38
有道理,可以增加大同行的比例,然后采取去掉最高和最低,这样整体就会趋于合理。...

基金委的人忙不过来,基本上基金委每个处就只有一两个真正全职的人员,其他都是借调兼聘的,去掉最高最低,在目前三个评委的处基本要增加到五个评委,要加不少工作量的
是金子就迟早要发光地; 是肥肉就迟早会出油地; 是阳光就迟早能灿烂地; 就算是我, 迟早也是要废物利用地!
39楼2021-07-13 21:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
送红花一朵
2楼2021-07-13 11:30:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1990gfm

新虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
twang0630: 金币+1 2021-07-15 11:31:44
我也觉得这样合适

发自小木虫Android客户端
3楼2021-07-13 11:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lillllllll

金虫 (著名写手)

10楼2021-07-13 11:52:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twang0630 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 最浪漫的事 (金币+5) +7 水冰月月野兔 2024-06-06 7/350 2024-06-11 09:30 by zyqchem
[基金申请] 中华学术外译去年5.5出的,今年咋回事还不出 +4 Lynn212 2024-06-04 6/300 2024-06-11 08:50 by wodemaizi
[考博] 还能读上博士吗 +9 小伙走起 2024-06-09 15/750 2024-06-11 08:31 by 小伙走起
[教师之家] 郑雅婷工作后被辞退无业中,于是报复硕导,证据不足失败后可能报复父母 +17 苏东坡二世 2024-06-05 22/1100 2024-06-10 23:40 by chong2024
[找工作] 今年的就业形势真的很差吗 +6 215747018 2024-06-07 7/350 2024-06-10 21:40 by renxiagu1
[高分子] 懂的都来说说看,这是啥情况啊 +5 中国学院 2024-06-04 6/300 2024-06-10 17:05 by 剑客
[基金申请] 间接经费用于绩效支持比例人员等问题 5+4 helsinglee 2024-06-07 6/300 2024-06-10 16:10 by rhhua11111
[基金申请] B口yq答辩 +6 学员qYccD0 2024-06-05 7/350 2024-06-10 16:00 by kobe0107
[论文投稿] 给大家分享一下扎心的投稿经历 +9 lizhengke06 2024-06-08 11/550 2024-06-10 12:11 by bigdeal
[论文投稿] 审稿交流 +5 huyugan123 2024-06-08 7/350 2024-06-10 10:51 by huyugan123
[基金申请] 请问评审专家医学口今年函审是哪天结束的? +3 hyzs6688 2024-06-08 16/800 2024-06-10 10:14 by hyzs6688
[基金申请] 什么时候会评呢? +7 qq632458 2024-06-07 9/450 2024-06-10 10:07 by Howard28
[教师之家] 难上的课安排给我,杂事安排给我。评优时我就没份儿了,即便我做得不比绝大多数人差 +13 河西夜郎 2024-06-08 13/650 2024-06-09 23:29 by SensorHa
[硕博家园] 这样的课题组值得去吗 +8 hyeooon 2024-06-07 8/400 2024-06-09 22:29 by ffffjjjj
[基金申请] C口食品 +4 好好不过分 2024-06-09 16/800 2024-06-09 22:08 by Pickfoot
[基金申请] B01化学口的,近几年要什么样的评价才能上会呀? +4 salmon95 2024-06-06 5/250 2024-06-09 09:45 by chem-cai
[论文投稿] 一般很空的审稿意见大家一般是怎么回复的 +5 mage9162 2024-06-05 6/300 2024-06-09 01:12 by dxcharlary
[论文投稿] 求助,锂电池的3区4区英文期刊求助 +7 交界地的懒羊羊 2024-06-06 7/350 2024-06-08 02:23 by 明明在
[论文投稿] 不要投这个杂志Journal of materials science +5 蛋蛋198956 2024-06-04 5/250 2024-06-05 18:18 by nandi2212
[论文投稿] Industrial lurication and tribology初次投稿被退回求助 5+3 lmjz66 2024-06-05 3/150 2024-06-05 16:32 by wjykycg
信息提示
请填处理意见