应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 青年基金
263/3返回列表上一页123
查看: 4945  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

avisect

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个可以报杰青了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
21楼2021-05-29 17:28:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuer2016

银虫 (正式写手)
引用回帖:
21楼: Originally posted by avisect at 2021-05-29 17:28:48
这个可以报杰青了

不敢说话，能拿到青年就不错了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
22楼2021-05-29 17:57:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

学员8Km5ZO

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不要太关注研究基础，申请书的质量才是最重要的，高质量的申请书加普通的基础，至少能得一个B，写得很差的申请书加很强的研究基础，有很大概率得C和D。我今年评审自科面上基金的时候发现很多申请人选择的科研问题是不合适的，要么这个问题根本没办法研究，要么题目选择的是一个普遍性问题，但研究内容却只针对其中的特例来写，究其原因都在于他们自已对研究的问题缺乏足够的了解，他们在写申请书的时候，首先想到的不是怎么选择科学问题，而是立足于自己熟悉的研究方法，再找一个能够匹配这个研究方法的问题，实在不行了就故意把简单问题复杂化，以保证自己熟悉的研究方法能够应用在这个问题上，这一类申请书我今年都没给过。其实更加投机取巧的是有些明明应该报管理学一处和二处的申请人，特意跑到三处和四处来，多年来都用同一种研究方法换着不同的问题来做，有些类似前些年用同样方法测晶体结构然后发大量SCI的人。本质上来说，这种搞法一点创新都没有，完全是投机的行为。
赞一下(17人) 回复此楼
执行力比计划更重要
23楼2021-05-29 18:05:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

a_cian

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
23楼: Originally posted by zhangweizwc at 2021-05-29 18:05:41
不要太关注研究基础，申请书的质量才是最重要的，高质量的申请书加普通的基础，至少能得一个B，写得很差的申请书加很强的研究基础，有很大概率得C和D。我今年评审自科面上基金的时候发现很多申请人选择的科研问题是 ...

非常赞同，今年也碰到了类似问题，有本子把在研社科项目（研究基础中有相关论述）的关键问题续了一个新的研究背景，拼凑在一起，就没建议资助。还有就是，从理论层面提出某评价方法的研究现状在某个方面尚缺乏研究（其实这个所谓的“不足”与该评价方法的理论起点正好相悖），但是其论述的现实情景是一个一般性/普遍性的情景（该情景有其更加适合的科学问题），这种做法只是为了“突出”其提出问题的现实基础，现实问题和科学问题本来就是凑的，而且“科学问题”严格来说缺乏足够的理论和现实意义，有点无病呻吟。这些也都是投机行为。
赞一下 回复此楼
24楼2021-05-29 20:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuer2016

银虫 (正式写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by zhangweizwc at 2021-05-29 18:05:41
不要太关注研究基础，申请书的质量才是最重要的，高质量的申请书加普通的基础，至少能得一个B，写得很差的申请书加很强的研究基础，有很大概率得C和D。我今年评审自科面上基金的时候发现很多申请人选择的科研问题是 ...

谢谢这样非常有营养的评论

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
25楼2021-05-29 21:58:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyuer2016

银虫 (正式写手)
引用回帖:
24楼: Originally posted by a_cian at 2021-05-29 20:49:19
非常赞同，今年也碰到了类似问题，有本子把在研社科项目（研究基础中有相关论述）的关键问题续了一个新的研究背景，拼凑在一起，就没建议资助。还有就是，从理论层面提出某评价方法的研究现状在某个方面尚缺乏研究 ...

说的蛮好的

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
26楼2021-05-29 21:58:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaoyuer2016 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭