| 查看: 1039 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于别人已发表文章中致命错误问题探讨
|
|||
| 阅读一篇09年初的文献,是Optics lasers and Technology上的,发现里面附录推导里有一个错误的地方,而且是带有概念性的错误,并且对所有的仿真结果都有重大影响。但是不知道当时审稿人怎么没发现,而且不知道作者是否因为计算方便故意这样晃过,因为如果严格计算处理的话更加烦琐麻烦,而他这个错误小走了下捷径。我算了好几遍确认我判断没错,想和这个作者(国内的)邮件探讨研究这个问题,但是连发好两个都没回应。因此心里有点不太爽,想发邮件给这个杂志编辑部,让那个人出来辩解,有必要的话勘误什么的。请问大家觉得这样做有没有必要?从学术严谨角度说的话 |
» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有14人回复
面上项目filecode邪修
已经有5人回复
2026国自然放榜时间
已经有4人回复
关于代码变化问题,想知道的进来
已经有22人回复
这样的filecode谁见过
已经有21人回复
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
fileCode有新解读?
已经有18人回复
关于filecode,很负责任的告诉大家
已经有7人回复
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
csfn
荣誉版主 (知名作家)
- 应助: 10 (幼儿园)
- 贵宾: 28.97
- 金币: 20056.9
- 散金: 7537
- 红花: 94
- 沙发: 46
- 帖子: 9522
- 在线: 1047.1小时
- 虫号: 433110
- 注册: 2007-08-18
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 量子化学
7楼2009-08-12 18:18:27

2楼2009-08-12 17:56:18
joymyself2006
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 283.8
- 散金: 642
- 红花: 1
- 帖子: 754
- 在线: 69小时
- 虫号: 234668
- 注册: 2006-03-31
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子

3楼2009-08-12 17:57:17
4楼2009-08-12 18:02:04










回复此楼