| 查看: 915 | 回复: 15 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于别人已发表文章中致命错误问题探讨
|
|||
| 阅读一篇09年初的文献,是Optics lasers and Technology上的,发现里面附录推导里有一个错误的地方,而且是带有概念性的错误,并且对所有的仿真结果都有重大影响。但是不知道当时审稿人怎么没发现,而且不知道作者是否因为计算方便故意这样晃过,因为如果严格计算处理的话更加烦琐麻烦,而他这个错误小走了下捷径。我算了好几遍确认我判断没错,想和这个作者(国内的)邮件探讨研究这个问题,但是连发好两个都没回应。因此心里有点不太爽,想发邮件给这个杂志编辑部,让那个人出来辩解,有必要的话勘误什么的。请问大家觉得这样做有没有必要?从学术严谨角度说的话 |
» 猜你喜欢
0857调剂
已经有5人回复
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有5人回复
279求调剂
已经有4人回复
284求调剂
已经有8人回复
材料复试调剂
已经有4人回复
本子写完了,给DS兄弟看了,得了92分
已经有7人回复
求调剂
已经有6人回复
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
一志愿郑大材料学硕298分,求调剂
已经有5人回复
材料化工调剂
已经有13人回复
joymyself2006
银虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 283.8
- 散金: 642
- 红花: 1
- 帖子: 754
- 在线: 69小时
- 虫号: 234668
- 注册: 2006-03-31
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子

3楼2009-08-12 17:57:17

2楼2009-08-12 17:56:18
4楼2009-08-12 18:02:04

5楼2009-08-12 18:05:17













回复此楼