| 查看: 7152 | 回复: 22 | |||
A_erdan新虫 (小有名气)
|
[交流]
创新和基础及给基金委的建议 已有20人参与
|
||
|
1，基础确实很重要，这不能单单体现在有几篇影响因子高的期刊文章，更重要的是有自己独到的科研工作见解。这种水平，项目创新就显得轻而易举了。基础和创新是相辅相成的。 2，有些研究者认为文章多，影响因子高就基础好，这显然是片面的，文章的发表和研究方向、所在平台及课题组长或学科带头人的学术视野、学术洞察力等诸多因素密切相关。通常你会发现，一个表现一般的硕博士换了个学校，换了个导师，两三年就能做出来很出色的工作，这就是好硕、博导带学生的区别，因为导师学术洞察力和视野不一样，平台也不一样，氛围也不一样；正所谓橘生华南则为橘，生于淮北则为枳！打个比方，就像买股票，如果你不幸买了个要退市的股票，任你水平比天高，肯定是要亏本出局的 。选错方向，选错课题及导师，可能是你一生的噩梦。 3，真正的创新性很强的项目很少，大部分都是在前人基础上的稍加修饰而已，所以，大家才都强调基础的重要性，文章多的自然是基础好；真正的创新只有极少数人才能做到，这是建立在自己对本学科充分了解、充分调研的基础上，这一点的重要性丝毫不亚于拥有好文章，文章只能代表曾经的辉煌。所以基础好不能简单的对等于具有高影响因子文章，项目的重要意义在于探索未来与未知，解决科学问题，只要项目创新性强、科学意义重大，可行性好，基础就不是最重要的了。一定要破除唯论文等这样的陋习！ 4，辉煌的历史使我们无比的骄傲和自豪，但这只能是灿烂的曾经和过去，如果把这些看作工作基础的全部，无疑是不科学、不全面的，是对国家前途命运不负责任的，所以党一直在号召破五唯！然而在一些三流大学里，省级、校级项目依然还是论文积分来排队，一些有思想、有价值的想法依然得不到项目的支持！选材的标准不是看你的学术贡献，而是看你博士导师是谁？是不是优青、杰青和院士！说白了，引进的不是人才，而是通过这些事情引进拍马屁、送礼搞项目的途径，好弄虚作假搞项目；使党中央号召的破五唯得到了阳奉阴违的执行！ 有一句话用在这些三流学校里很真实：不是因为优秀，你才能身居关键位置，而是因为你处在了关键位置上，你才优秀！用权利、资源换取项目荣誉文章等，是三流高校一些所谓的好酒量，好客热情大佬们的最真实的写照！这些人控制着各种评审指标、钱物及学生分配等， 如果你写文章不诚心诚意的多次请示，不挂通讯，你就等着被排挤吧，因为他们是如来佛，你要么走人，要么卑微的活着，在他们心中，我这个学院的架子在，也倒闭不了，走你一个，外面数以百计的博士毕业生在等着！这是很真实的现实！ 最可悲的是，极个别大佬特别自负，自认为自己什么都懂，到处指点江山，挖个大坑让你跳，你不跳就处处刁难你，实在让人很无语、无奈、毫无办法！有人跳下去了，上不来了，他反而怪你能力不行，不会做科研，甚至连你的人品都污蔑；从不承认是自己的指挥有问题，自己的学术远见和洞察力不够，误人子弟！偏偏这些人还能评审优青、甚至杰青。。。我真是服了，三流学校里的这种科研现状！ 因此向基金委建议：1、本科学历非985，211高校毕业。2、没有实质性科研学术贡献的研究人员。满足以上两条者禁止作为优青、杰青及面上的汇评专家。 在此，并非刻意强调第一学历，而是本人相信高考选拔的重要性，或许只是个人偏见。 最关键的是第2条，评审专家要有实质上的学术成就，三流院校的一些评审专家很大部分都是资源交换型专家，可能大部分成果都是靠别人挂通讯，如果把评审的公正性寄希望于这些人，根本不可能，他们自身成果荣誉都来路不正！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ [ Last edited by A_erdan on 2021-5-24 at 18:58 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
whlgfj» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
16楼2021-05-24 16:45:14
kaiyao0729
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 12690.9
- 散金: 1356
- 红花: 2
- 帖子: 2225
- 在线: 275.6小时
- 虫号: 807180
- 注册: 2009-07-11
- 性别: GG
- 专业: 固体无机化学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:06:37
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:06:37
|
您说得太对了 个人很赞同。然而看高档次文章是一个目前流行的做法，太多人用这种片面的方式来定夺研究基础的好坏高低。希望通过大家努力逐渐改变这种普遍观念。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2021-05-23 19:47:22
学员8Km5ZO
木虫 (著名写手)
- 应助: 64 (初中生)
- 金币: 3600.9
- 散金: 1366
- 红花: 8
- 帖子: 2417
- 在线: 377.1小时
- 虫号: 1212081
- 注册: 2011-02-24
- 性别: GG
- 专业: 资源环境政策与管理
12楼2021-05-24 12:36:01
mafontune
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3178.4
- 散金: 200
- 红花: 1
- 帖子: 902
- 在线: 504小时
- 虫号: 1346264
- 注册: 2011-07-15
- 专业: 有机化工
3楼2021-05-23 14:26:27
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:06:44
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:06:44
|
说得比较中肯，希望您这样的评审人会越多越多吧 发自小木虫Android客户端 |
10楼2021-05-24 08:28:07
  |
2楼2021-05-23 14:12:12
|
支持！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2021-05-23 14:42:11
5楼2021-05-23 19:36:20
longstaffe
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1357.8
- 散金: 138
- 红花: 1
- 帖子: 408
- 在线: 43小时
- 虫号: 3319760
- 注册: 2014-07-12
- 专业: 矿物学(含矿物物理学）
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:07:07
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2021-05-27 10:07:07
|
破除唯论文论，可以避免大部分人不断地重复别人工作，但是没有考核压力，大部分人的注意力又会转移到自己怎么赚w上。 发自小木虫IOS客户端 |
6楼2021-05-23 19:46:11
ziyeweng
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 78 (初中生)
- 金币: 12705.7
- 散金: 5
- 红花: 100
- 沙发: 1
- 帖子: 1478
- 在线: 820.2小时
- 虫号: 898876
- 注册: 2009-11-10
- 性别: GG
- 专业: 光学
8楼2021-05-24 07:46:28
9楼2021-05-24 07:58:41
30