24小时热门版块排行榜    

查看: 6495  |  回复: 22

xwx1990

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哈工大,张会军教授大专!

发自小木虫Android客户端
努力工作
21楼2021-08-14 18:22:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

my-1997

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by ziyeweng at 2021-05-24 07:46:28
大部分论文其实都是同一方法一直重复用。不同的癌症,同样的方法做,一篇论文。同类材料的更换,做同样的事。实际上大量的科研经费浪费。高校科研基本不是解决企业存在的问题,而且为了发论文去做没有人做的事情。大 ...

这种没有创新的能发啥好期刊?
22楼2022-05-04 03:08:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

my-1997

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所谓创新,我个人觉得是需要别人进行评判的,而且创新不仅仅是某一个思路,更是基于这个思路的一整个研究方案。不是自己觉得创新就是创新。举例来说,在环境期刊里面,est绝对是业内翘楚,也极受认可(IF虽然不高),上面很多文章确实创新性很强。如果一个申请人基于好几篇est的研究基础,进一步申请相关内容的面上项目,我相信他绝对有相当大的机会拿下,因为大家基于他的研究成果认可他的能力。对比一个研究基础一般的申请人,如果他也提出类似的研究思路,那么从创新点的把握、研究广度和深度等方面,我相信他都远远不及那位发过好几篇est的。毕竟对科学问题的理解与把握还是有很大差距的,最终做出来的结果也绝对不一样,很多研究基础一般的申请人,做的内容往往套路化,再好的课题被套路化的研究,都很难有更好的突破。
23楼2022-05-04 03:22:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 A_erdan 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见