24小时热门版块排行榜    

查看: 1671  |  回复: 9
当前主题已经存档。

banditi

木虫 (职业作家)

[交流] 【讨论】关于脉冲化学吸附法和静态化学吸附测金属分散度

如题。
利用脉冲化学吸附和静态化学吸附分别测金属分散度。

我认为静态化学吸附排除掉了物理吸附的影响,所以比脉冲化学吸附更准确一点。

是不是这样呢?

希望大家指教。
回复此楼
飞雪连天射白鹿
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhun

木虫 (正式写手)

★ ★ ★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-11 15:30
banditi(金币+1,VIP+0):但我看很多文献的处理中并没有升温脱除物理吸附的步骤,只是预还原,然后降到一个较低的温度,如50度,然后就脉冲进样了。 8-11 15:58
banditi(金币+1,VIP+0):请问怎样考察脱附量?再升温吗? 8-11 16:00
排除物理吸附只有从吸附温度上来消除,用脉冲吸附测量的应该更准确,因为它可以综合考查吸附量和脱附量的差别。
2楼2009-08-11 13:19:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yj712

木虫 (著名写手)


banditi(金币+1,VIP+0):是否需要升温? 8-11 15:58
物理吸附是通过惰性气体吹扫来消除的
3楼2009-08-11 14:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leonw0w

金虫 (正式写手)

金淫虫

我想插进来问个问题,脉冲吸附和色谱的阀进样有什么区别没?
you will get everything you want But you should pay for it ~~
4楼2009-08-11 14:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banditi

木虫 (职业作家)

引用回帖:
Originally posted by leonw0w at 2009-8-11 14:37:
我想插进来问个问题,脉冲吸附和色谱的阀进样有什么区别没?

我认为没有区别。
飞雪连天射白鹿
5楼2009-08-11 15:59:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

东木3336

金虫 (正式写手)

脉冲吸附 简单快捷
你说静态的 排除了物理吸附的影响
有什么科学根据?
6楼2009-08-11 16:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banditi

木虫 (职业作家)


催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-14 10:32
引用回帖:
Originally posted by 东木3336 at 2009-8-11 16:03:
脉冲吸附 简单快捷
你说静态的 排除了物理吸附的影响
有什么科学根据?

静态吸附时,吸附量是总吸附量减去可脱除的吸附量,亦即总吸附量减去物理吸附量。
飞雪连天射白鹿
7楼2009-08-11 16:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhun

木虫 (正式写手)

★ ★
banditi(金币+2,VIP+0):现在很多文献进行TPD化学吸附,都不是用脱附量来定吸附值,而是用脉冲进样,直到TCD响应信号不再变化,也就意味着吸附饱和,从而用吸附量来分析分散度。这样我认为无法消除物理吸附的影响。还有,你说物理吸附比化学吸附温度高是什么意思?高温下,一般物理吸附就没有了吧? 8-12 22:19
物理吸附与化学吸附最大的区别在于吸附温度的高低。一般情况下,化学吸附比物理吸附温度高。吸附温度的选择很重要。

先预处理是为了保证所有金属原子都还原,测量分散度的方法有很多,比如说氢氧滴定,TPD,还有用一些光谱知识也可测分散度。

吸附完后,程序升温脱附,一般是用脱附量来定吸附值。关于测金属的分散度,我建议你去查查文献,比较经典的是boudart的文章,你可以查查。

还有就是 脉冲吸附和色谱的阀进样没有区别。

[ Last edited by huzhun on 2009-8-14 at 09:19 ]
8楼2009-08-11 20:17:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huzhun

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-14 10:32
TPD就是测定分散度就是根据脱附值来定的啊。还有脱附值一般会和吸附值一致。
我上次说错了,化学吸附比物理吸附温度高,高温下,一般认为没有物理吸附。
9楼2009-08-14 09:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rhodium6071

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
催化大师(金币+5,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-14 10:32
banditi(金币+3,VIP+0):非常感谢!详细、实用,解决了我的问题。再次表示感谢! 8-14 11:02
吸附质在吸附剂上的化学吸附包括可逆化学吸附和不可逆化学吸附。静态化学吸附测定的是不同压力下吸附质的吸附量。一共测定两条曲线,都是吸附等温线。吸附线在一定的压力范围内应该是近似线性的,这个线性段中的每一个测定的点,就是对应压力下的吸附量。此吸附量是可逆和不可逆化学吸附及物理吸附的总和。通常认为在线性段,随压力的上升,吸附量的增长是物理吸附的贡献,所以将线性段的直线外推到P=0,得到的截距就是样品的化学吸附量,包括可逆吸附和不可逆吸附。第一次等温线测定后,抽真空,这时,物理吸附和可逆化学吸附都被除去了,在样品上剩下的就是不可逆的化学吸附了。然后再测定一次等温线,由于不可逆化学吸附位已经被占掉了,这次测定的是可逆化学吸附量,数据处理方法如前。总吸附量-可逆化学吸附量=不可逆化学吸附量。
综上,静态化学吸附可以测定可逆,不可逆化学吸附,及总化学吸附量。
脉冲化学吸附,在每次dose后要用载气吹扫,载气中的吸附质分压为0,这相当于抽到很高的真空,吹扫过程中,不仅物理吸附被吹掉了,可逆化学吸附也被吹掉了,所以得到的吸附量相当于静态化学吸附中的不可逆吸附量。
我用同一个样品即做静态又做脉冲,静态测得的总吸附量比脉冲测定的大。静态测得的不可逆吸附量与脉冲测得的相当。
对于某些样品,在一定的吸附温度下,大部分是可逆化学吸附,这时就没法用脉冲化学吸附测定吸附量,只能用静态。
静态的优点是准确,适用范围广,但缺点是对实验的要求高,比如真空度等,而且一般耗时较长。脉冲法得到的数据虽然不如静态法精确,但实验装置比较简单,要求低,而且比较快速方便。
10楼2009-08-14 10:18:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 banditi 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见