| 查看: 1542 | 回复: 9 | |||||
| 当前主题已经存档。 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
sculhf荣誉版主 (知名作家)
断翼天使
|
[交流]
【求助】如何计算前线分子轨道电荷密度?
|
||||
|
What charge density values corespond to the iso-surfaces? 请教如何计算分子轨道电荷密度? |
» 猜你喜欢
硕士研究生全国统考 英语二真题合集
已经有0人回复
2027年申博自荐信
已经有0人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有88人回复
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
西安交通大学 赵旭课题组 招收研究助理--电催化方向
已经有1人回复
西安交通大学 赵旭课题组 2026年招收博士后-电催化方向
已经有0人回复
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)理学院招收2027博士生
已经有62人回复
为什么现在电催化越来越卷?从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
电催化氧化反应器现场运维,不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 8-2 13:30
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+4,VIP+0):谢谢 8-2 13:30
|
你说“电子密度针对轨道,电荷密度针对原子的”,“电荷密度,表示原子上有多少净电荷。”我也是这样认为的。 你说“电子密度是定义各个轨道上分布的电子数,通常的密度矩阵就是表达这个的。”我也是这样认为的。 我还认为cube截面也是在用另一种方式表达轨道上分布的电子密度。 二者相比较,密度矩阵除了说分子中原子的实有电子外,还有重叠密度,再加上现在基组众多,σ、π、pi(孤对电子)会重叠在一个原子上,密度矩阵实在不易分析,影响了密度矩阵的正确表征能力。 至于原子上有多少净电荷,至今没有一个合用的计算方法,结果常常不合理、不合用。 原子的净电荷是从密度矩阵计算的,它均分了重叠密度,这样就带入了人为处理的因素,许多时候这种处理会显得极不合理。 cube截面表示的电子密度,没有人为处理因素,为原始的一手信息。只是它需要借助图形展示,不能用离散的数字说明。 [ Last edited by zhou2009 on 2009-8-1 at 15:46 ] |
6楼2009-08-01 15:09:23
2楼2009-07-31 22:24:28
3楼2009-07-31 23:12:41
zhou2009
版主 (著名写手)
- QC强帖: 15
- 应助: 337 (大学生)
- 贵宾: 4.053
- 金币: 42654.6
- 红花: 153
- 帖子: 1729
- 在线: 1274.7小时
- 虫号: 676800
- 注册: 2008-12-18
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
★ ★ ★ ★ ★ ★
sculhf(金币+1,VIP+0):谢谢 8-1 13:21
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 8-2 13:30
sculhf(金币+1,VIP+0):谢谢 8-1 13:21
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 8-2 13:30
|
G03的cubegen不能作某个MO的ρ,将某个MO的cube输入到cubman也不能作平方运算作成ρ,因为cubman缺少平方运算。 这时,可以运行cubegen,回答: Property [Density]? HOMO(或者LUMO) 即得到HOMO的空间格点文件。 将此文件进入gsgrid程序,对这格点数据进行平方,再乘以2(两个电子占据这个轨道时),即得到该MO的电子密度。然后再进入绘图程序作图。 进入gsgrid程序时,最好先选择一个该MO的最有代表性的截面,再作平方等,这样可以用sigmaplot作出该MO电子密度的等值线来。 但是由于电子密度是MO的平方,是没有了相位的,讨论前线分子轨道问题,还是要看HOMO、LUMO,特别是看它们的对称性、相位是否相符。 |
4楼2009-08-01 09:15:34











回复此楼