| 查看: 1094 | 回复: 1 | |||
[交流]
高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信 已有1人参与
|
|
科学研究的结论需要统计学分析为其提供证据。 当证据不充分或者根本就是伪证据时，所得科研结论将具有很大迷惑性、误导性。 当心！“华丽的”高分学术期刊也会刊载“滑稽的”内容！ 近来偶然阅读了几篇文献，居然就有种种谬误赫然印入眼帘。 在此小举几例，旨在提醒大家不要迷信“国际”、“权威”、“高分”，一定要有自己的科学判断力！  1.PNG  2.PNG  3.PNG  4.PNG  5.PNG |
回复此楼» 猜你喜欢
干货分享 | 活性氧ROS的流式检测
已经有0人回复
-
干货分享 | 一文讲透酶标仪可提供的检测项目，值得收藏！
已经有0人回复
-
泌尿系统论文润色/翻译怎么收费?
已经有255人回复
-
线粒体+代谢重编程+糖酵解+自噬四大国自然热点齐聚一堂
已经有7人回复
-
干货分享 | 带你快速入门JAK/STAT signaling pathways信号通路
已经有0人回复
-
标准品和对照品有哪些不一样？
已经有0人回复
-
干货分享 | 细胞复苏技巧，MDL科研助手来支招
已经有0人回复
-
干货分享 | 淋巴细胞和NK细胞，是如何生成的？
已经有5人回复
2楼2021-02-28 20:22:53
100