24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 888  |  回复: 1

天工Lab

新虫 (初入文坛)

[交流] 高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信已有1人参与

科学研究的结论需要统计学分析为其提供证据。

当证据不充分或者根本就是伪证据时,所得科研结论将具有很大迷惑性、误导性。

当心!“华丽的”高分学术期刊也会刊载“滑稽的”内容!


近来偶然阅读了几篇文献,居然就有种种谬误赫然印入眼帘。

在此小举几例,旨在提醒大家不要迷信“国际”、“权威”、“高分”,一定要有自己的科学判断力!

高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信
1.PNG


高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信-1
2.PNG


高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信-2
3.PNG


高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信-3
4.PNG


高分学术期刊的华丽与滑稽 —— 切勿迷信-4
5.PNG
回复此楼
Ingenuity for Science
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phkk

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
赞同!权威也免不了会出错;统计学分析也有无能为力的地方
2楼2021-02-28 20:22:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天工Lab 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见