| 查看: 3599 | 回复: 30 | |||
[交流]
审稿专家明显没有认真看文章，给出的意见都是错的，该不该写邮件去编辑部申诉？
|
|||
|
各位，最近投了一篇文章到杂志社。 过年期间收到了拒稿的消息，但是仔细看了审稿意见，感觉专家根本没有认真阅读文章； 提出的意见都是错误的，比如提到摘要里面的一个背景介绍的数据没有参考文献，这个专家会写文章吗？那个摘要里面引参考文献的啊？ 但是这个数据在引言的第一句，后面马上就列出了参考文献； 还有一个说一个问题根本没被提到，其实我的文章里面写的清清楚楚的呢！专家根本就没看！ 凡此种种，就不一一列举了。 编辑根据这个专家的意见，就把我拒稿了。真的有的不服气，可以写信去申诉吗？ 好像编辑部只找了这一个专家，是不是我的领域专家不好找啊？就根据这一个专家的意见拒稿了？ 还请大家提提意见啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有3人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有4人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
基金不中，共勉
已经有7人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
4楼2021-02-19 10:40:31
2楼2021-02-19 10:34:34
8楼2021-02-19 10:50:00
10楼2021-02-19 10:54:28
6楼2021-02-19 10:44:26
11楼2021-02-19 11:10:00
12楼2021-02-19 11:11:34
17楼2021-02-19 11:45:59
21楼2021-02-19 12:17:15
22楼2021-02-19 12:27:23
25楼2021-02-19 12:49:08
26楼2021-02-19 13:34:55
27楼2021-02-21 09:39:09
28楼2021-02-21 10:05:26
29楼2021-03-02 10:45:41
30楼2021-03-02 15:04:01
31楼2021-03-02 15:07:50
简单回复
砥柱1103楼
2021-02-19 10:35
回复
tzynew5楼
2021-02-19 10:42
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2021-02-19 10:45
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
李 发自小木虫Android客户端
小猪佩奇019楼
2021-02-19 10:54
回复
Angler'13楼
2021-02-19 11:15
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
MTXSCI114楼
2021-02-19 11:17
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
time8815楼
2021-02-19 11:34
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
ideallic316楼
2021-02-19 11:39
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
ph.D范18楼
2021-02-19 11:46
回复
小猪佩奇0119楼
2021-02-19 11:47
回复
guo85463926320楼
2021-02-19 11:53
回复
ideallic323楼
2021-02-19 12:31
回复
awenxm24楼
2021-02-19 12:34
回复
投票:
10