| 查看: 3858 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿专家明显没有认真看文章，给出的意见都是错的，该不该写邮件去编辑部申诉？
|
|||
|
各位，最近投了一篇文章到杂志社。 过年期间收到了拒稿的消息，但是仔细看了审稿意见，感觉专家根本没有认真阅读文章； 提出的意见都是错误的，比如提到摘要里面的一个背景介绍的数据没有参考文献，这个专家会写文章吗？那个摘要里面引参考文献的啊？ 但是这个数据在引言的第一句，后面马上就列出了参考文献； 还有一个说一个问题根本没被提到，其实我的文章里面写的清清楚楚的呢！专家根本就没看！ 凡此种种，就不一一列举了。 编辑根据这个专家的意见，就把我拒稿了。真的有的不服气，可以写信去申诉吗？ 好像编辑部只找了这一个专家，是不是我的领域专家不好找啊？就根据这一个专家的意见拒稿了？ 还请大家提提意见啊！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
烦躁
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
系统里面怎么还是等待基金委接收纸质
已经有3人回复
-
寻找合作团队
已经有4人回复
29楼2021-03-02 10:45:41
2楼2021-02-19 10:34:34
4楼2021-02-19 10:40:31
6楼2021-02-19 10:44:26
简单回复
砥柱1103楼
2021-02-19 10:35
回复
tzynew5楼
2021-02-19 10:42
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2021-02-19 10:45
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
李 发自小木虫Android客户端
小猪佩奇019楼
2021-02-19 10:54
回复
Angler'13楼
2021-02-19 11:15
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
MTXSCI114楼
2021-02-19 11:17
回复
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端