应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿专家明显没有认真看文章，给出的意见都是错的，该不该写邮件去编辑部申诉？
51/1返回列表
查看: 2987  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cz2004cz

木虫 (正式写手)

[交流] 审稿专家明显没有认真看文章，给出的意见都是错的，该不该写邮件去编辑部申诉？

各位，最近投了一篇文章到杂志社。
过年期间收到了拒稿的消息，但是仔细看了审稿意见，感觉专家根本没有认真阅读文章；
提出的意见都是错误的，比如提到摘要里面的一个背景介绍的数据没有参考文献，这个专家会写文章吗？那个摘要里面引参考文献的啊？
但是这个数据在引言的第一句，后面马上就列出了参考文献；
还有一个说一个问题根本没被提到，其实我的文章里面写的清清楚楚的呢！专家根本就没看！
凡此种种，就不一一列举了。
编辑根据这个专家的意见，就把我拒稿了。真的有的不服气，可以写信去申诉吗？
好像编辑部只找了这一个专家，是不是我的领域专家不好找啊？就根据这一个专家的意见拒稿了？
还请大家提提意见啊！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2021-02-19 10:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


★
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
本帖仅楼主可见
赞一下
8楼2021-02-19 10:50:00
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 31 个回答

良人无梦

铜虫 (小有名气)
★
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
没必要吧，我之前也遇到过这种问题，换一个期刊呗。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2021-02-19 10:34:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jc33

铁虫 (初入文坛)
★
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
我之前遇到这种情况 跟编辑argue了 然后学术编辑鼓励重投了
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2021-02-19 10:40:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

109768429

新虫 (著名写手)
★
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
还是换个期刊呗

发自小木虫Android客户端
回复此楼
6楼2021-02-19 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
砥柱1103楼
2021-02-19 10:35   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
tzynew5楼
2021-02-19 10:42   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
guo8546392637楼
2021-02-19 10:45   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
李 发自小木虫Android客户端
小猪佩奇019楼
2021-02-19 10:54   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Angler'13楼
2021-02-19 11:15   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
MTXSCI114楼
2021-02-19 11:17   回复  
cz2004cz(金币+5): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
查看全部 31 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭