应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人们，如果大修有问题答得不符合你的预期，但确实看出是努力去回答问题了，您会？
152/2返回列表上一页12
查看: 13615  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jhn183

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
就小虫自身的SCI审稿经历来讲，2023年小虫给学科领域内的各个主流一区、二区期刊审稿大约有250篇左右，小虫一般是第一轮给”Major Revision“的稿件，作者的修改稿送来小虫手中之后，小虫基本上会大概扫描一眼”Response Letter“，尤其是作者的态度，修改稿的pdf正文，小虫未必会看（大多数情况下并不看，太长，现在普遍一百多页pdf修改稿，涵盖所有的文件），如果作者的Response Letter诚恳、有理有据的话，小虫都会优先给予”Accept“，否则，小虫在第一轮Review时，就会选择”Reject“。当然，也有部分作者的”Response Letter“写得相对简单，小虫还要回头再去详细查看作者的修改稿pdf正文，这个就很麻烦了......至于Novelty，小虫自己从未对任何送来的稿件提过这个问题，因为小虫觉得，真正有Novelty的稿件，也不可能投到学科领域内的主流一区期刊的......
赞一下(7人) 回复此楼
11楼2024-02-26 14:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
投稿一篇，审稿人给出了各种不满意，甚至直接指出，文章的结果不足以支撑结论。反复修改三次，均是这个问题，也没换审稿人，努力修改后，审稿人说还不如之前的，加的试验更是画蛇添足。最后，第四次，已经无法修改了，就引用了很多类似的文章，别的期刊都可以发类似的文章，直接表明已经无法修改了。结果，录用了。
赞一下 回复此楼
12楼2024-03-31 22:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

given898

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by 等待戈多的狗 at 2021-11-14 00:39:20
也不能那么肯定。我前些天审了一篇文章，写的非常好，结论是对的，证明也是对的。但是就是非常简单，我就只能拒稿了，理由就是没有创新性。不然怎么说呢？我是真心想给大修，修改什么呢
...

请问你被拒稿的次数多吗？
赞一下 回复此楼
13楼2024-05-08 10:15:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十六@生于春

禁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
14楼2024-05-09 17:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

HAN!

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by jhn183 at 2024-02-26 14:56:06
就小虫自身的SCI审稿经历来讲，2023年小虫给学科领域内的各个主流一区、二区期刊审稿大约有250篇左右，小虫一般是第一轮给”Major Revision“的稿件，作者的修改稿送来小虫手中之后，小虫基本上会大概扫描一眼”Res ...

真好呀老师
发自小木虫手机客户端
回复此楼
15楼2025-02-20 17:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luokereng 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭