24小时热门版块排行榜    

查看: 13698  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 审稿人们,如果大修有问题答得不符合你的预期,但确实看出是努力去回答问题了,您会? 已有14人参与

如题。作者也许由于误解因素或者自身水平,在你的众多修改意见中有那么个别条并没有得到你想要的回答,但是回复信中对你的每条问题都认真给予了回复,针对你不满意的回答他也是做了很大努力去解答,那么你会怎么做呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyshangwen

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
投稿一篇,审稿人给出了各种不满意,甚至直接指出,文章的结果不足以支撑结论。反复修改三次,均是这个问题,也没换审稿人,努力修改后,审稿人说还不如之前的,加的试验更是画蛇添足。最后,第四次,已经无法修改了,就引用了很多类似的文章,别的期刊都可以发类似的文章,直接表明已经无法修改了。结果,录用了。
12楼2024-03-31 22:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Xwam

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果不是啥原则性错误的话一般会再给一轮修改的机会吧,但是如果就是创新点确实不足或者有理论或者实验错误的话应该还是会拒稿的。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2021-02-22 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘冲~

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by Xwam at 2021-02-22 18:23:58
如果不是啥原则性错误的话一般会再给一轮修改的机会吧,但是如果就是创新点确实不足或者有理论或者实验错误的话应该还是会拒稿的。

一般拿创新性说事的审稿人99%不负责任,自己写的东西能有多大创新?,cns说创新倒也罢了,其他的拿这个说就是不负责任。

发自小木虫Android客户端
3楼2021-02-25 11:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaopeng92

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是啥科学性的大问题,如果稿子有意思,也不是不行

发自小木虫IOS客户端
5楼2021-03-20 23:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见