应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人们，如果大修有问题答得不符合你的预期，但确实看出是努力去回答问题了，您会？
51/1返回列表

投票标题: 审稿人们，如果大修有问题答得不符合你的预期，但确实看出是努力去回答问题了，您会？ (多选)

  • 一开始就对稿子印象不怎样，接收
    44 (11.7%)
  • 一开始就对稿子印象不怎样，给予再次修改的机会
    100 (26.7%)
  • 一开始就对稿子印象不怎样，拒稿
    38 (10.1%)
  • 一开始对稿子印象不错，接收
    91 (24.3%)
  • 一开始对稿子印象不错，给予再次修改的机会
    92 (24.5%)
  • 一开始对稿子印象不错，拒稿
    10 (2.7%)
查看: 14495  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 审稿人们，如果大修有问题答得不符合你的预期，但确实看出是努力去回答问题了，您会？ 已有14人参与

如题。作者也许由于误解因素或者自身水平，在你的众多修改意见中有那么个别条并没有得到你想要的回答，但是回复信中对你的每条问题都认真给予了回复，针对你不满意的回答他也是做了很大努力去解答，那么你会怎么做呢？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2021-02-17 22:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaopeng92

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不是啥科学性的大问题，如果稿子有意思，也不是不行

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2021-03-20 23:31:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Xwam

铜虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果不是啥原则性错误的话一般会再给一轮修改的机会吧，但是如果就是创新点确实不足或者有理论或者实验错误的话应该还是会拒稿的。
赞一下(7人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

刘冲～
2楼2021-02-22 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刘冲～

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by Xwam at 2021-02-22 18:23:58
如果不是啥原则性错误的话一般会再给一轮修改的机会吧，但是如果就是创新点确实不足或者有理论或者实验错误的话应该还是会拒稿的。

一般拿创新性说事的审稿人99%不负责任，自己写的东西能有多大创新?，cns说创新倒也罢了，其他的拿这个说就是不负责任。

发自小木虫Android客户端
赞一下(44人) 回复此楼
3楼2021-02-25 11:14:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rvjn5862

禁言 (小有名气)
本帖内容被屏蔽
7楼2021-05-16 20:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭