24小时热门版块排行榜    

查看: 2145  |  回复: 6

JZZ3090

新虫 (初入文坛)

[求助] 请教rescue experiment 统计学方法 已有1人参与

最近做了x基因敲除的细胞系,然后在这个细胞系中瞬时表达GFP-x基因,同时检测某表型是否回归正常水平,也就是rescue experiment(不知道中文叫什么,援救实验吗?),现在在做显著性分析,对统计方法产生了疑问。

我设计了三组实验并对其表型进行了定量
1,对照组细胞(无敲除)表达GFP,
2,x基因敲除细胞系表达GFP,
3,x基因敲除细胞系表达GFP-x基因
我需要对比三组数据的表型,即,检验第二组与第一组有是否显著差异,第三组与第二组是否有显著差异,以及第三组是否回归到第一组的水平。

我应该用哪种统计方法进行显著差异分析?
是否应该将三组数据拆成两两一组,分别进行mann whitney test(数据不符合正态分布),还是应该选择其他检验方法?
我也考虑了kruskal-wallis test和two-way ANOVA
kruskal-wallis的问题是,我的数据中,表型受两种因素影响(细胞系和表达的基因),并非单因素分析
用two-way ANOVA的话,缺少了一组【对照组细胞表达GFP-x】的数据,无法进行分析,而且我觉得这组数据对实验结论没有影响

不知道有没有对统计学比较了解的或者做过此类实验的人能帮忙解答一下我的问题。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuyuandj86

版主 (著名写手)

己所不欲,勿施于人

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
"检验第二组与第一组有是否显著差异,第三组与第二组是否有显著差异,以及第三组是否回归到第一组的水平"
就按照这个做三次t检验就好了,不用搞那么复杂
The doer of good becomes good, the doer of evil becomes evil.
2楼2021-01-31 22:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JZZ3090

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fuyuandj86 at 2021-01-31 22:43:49
"检验第二组与第一组有是否显著差异,第三组与第二组是否有显著差异,以及第三组是否回归到第一组的水平"
就按照这个做三次t检验就好了,不用搞那么复杂

谢谢解答,因为金币不够所以没能及时回复。。。
请问第一组与第三组比较也可以用t检验吗?细胞系和表达的基因都不一样。
3楼2021-02-02 10:02:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuyuandj86

版主 (著名写手)

己所不欲,勿施于人

【答案】应助回帖

第一组和第三组比较确实不够严谨,这个得看审稿人对于数据的严谨性要求有多严格了。
如果对照组是一个敲除对照会好一些,也就是说对照组也转了Cas9和一个不能针对任何基因的sgRNA。
当然还有一种策略是用siRNA敲低,对照组转一个不能针对任何基因的对照siRNA。这样就保证了三组都用同一个细胞系。
The doer of good becomes good, the doer of evil becomes evil.
4楼2021-02-02 10:19:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JZZ3090

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by fuyuandj86 at 2021-02-02 10:19:21
第一组和第三组比较确实不够严谨,这个得看审稿人对于数据的严谨性要求有多严格了。
如果对照组是一个敲除对照会好一些,也就是说对照组也转了Cas9和一个不能针对任何基因的sgRNA。
当然还有一种策略是用siRNA敲低 ...

谢谢您的回复。
siRNA的策略确实做了,但由于一些原因放弃了这个方法,所以在用Cas9做。
比较麻烦的是没有时间再做对照细胞系了,所以想找一个合适的统计方法。
请问,不对比第一组和第三组,只对比第二组与第一组,和第二组与第三组的数据,如果都有显著性差异是否能说明结论?
5楼2021-02-02 14:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuyuandj86

版主 (著名写手)

己所不欲,勿施于人

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
JZZ3090: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2021-02-03 16:24:24
有时候第一组和第三组不一定非要没有显著差异,只要趋势上有回复都可以说partially rescue。当然如果你要是强调fully rescue,那就必须比较第一组和第三组了。
The doer of good becomes good, the doer of evil becomes evil.
6楼2021-02-03 15:32:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JZZ3090

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
6楼: Originally posted by fuyuandj86 at 2021-02-03 15:32:05
有时候第一组和第三组不一定非要没有显著差异,只要趋势上有回复都可以说partially rescue。当然如果你要是强调fully rescue,那就必须比较第一组和第三组了。

好的好的,我明白了。
谢谢您!

发自小木虫IOS客户端
7楼2021-02-03 16:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 JZZ3090 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料与化工304求B区调剂 +3 邱gl 2026-03-11 4/200 2026-03-11 17:28 by 77Qi
[考研] 274环境工程求调剂 +8 扶柳盈江 2026-03-05 9/450 2026-03-11 16:28 by 30660438
[考研] 271求调剂 +4 生如夏花… 2026-03-11 4/200 2026-03-11 15:55 by 30660438
[考研] 求调剂 +4 鹤遨予卿 2026-03-09 4/200 2026-03-11 10:47 by @飒飒飒飒
[考研] 考研材料与化工,求调剂 +7 戏精丹丹丹 2026-03-09 7/350 2026-03-11 09:15 by @飒飒飒飒
[考研] 材料调剂,307分 +12 张泳铭1 2026-03-09 13/650 2026-03-11 08:42 by 学员8dgXkO
[基金申请] 提交后的基金本子,已让学校撤回了,可否换口子提交 +3 dut_pfx 2026-03-10 3/150 2026-03-11 08:38 by kudofaye
[考研] 材料专硕调剂 +7 慕辰123 2026-03-05 10/500 2026-03-10 14:22 by peike
[考研] 278求调剂 +8 Gale1314 2026-03-06 8/400 2026-03-10 14:18 by Linda Hu
[考博] 求材料读博院校 +9 yanglei131 2026-03-08 9/450 2026-03-10 11:54 by 天道酬勤2026686
[考研] 0817化学工程319求调剂 +7 lv945 2026-03-08 9/450 2026-03-10 11:44 by peike
[硕博家园] 2026级硕士研究生招生/调剂 +3 知足常乐的乐 2026-03-06 5/250 2026-03-09 20:56 by 木瓜膏
[考研] 307求调剂 +3 辛仁豆腐 2026-03-08 5/250 2026-03-09 14:09 by macy2011
[考研] 理学287分求调剂 +4 看看我. 2026-03-05 4/200 2026-03-08 22:11 by qingfeng258
[考研] 调剂 +3 13853210211 2026-03-08 3/150 2026-03-08 19:34 by ms629
[考研] 求调剂 +3 拾柒12。 2026-03-08 3/150 2026-03-08 17:33 by bingxueer79
[考研] 0817化学工程与技术312分求调剂 +7 T123 tt 2026-03-04 7/350 2026-03-08 11:18 by 我的船我的海
[考研] 复试调剂 +7 呼呼?~+123456 2026-03-05 10/500 2026-03-06 16:07 by @飒飒飒飒
[考研] 材料与化工304求B区调剂 +4 邱gl 2026-03-06 4/200 2026-03-06 15:51 by 聪明的大松鼠
[考研] 304求调剂 +4 曼殊2266 2026-03-05 4/200 2026-03-05 17:10 by zhukairuo
信息提示
请填处理意见