| 查看: 1685 | 回复: 5 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
在文章大修中，审稿人对实验环节与参考文献不对应这个方面提出了质疑 已有5人参与
|
| 如果说更换实验参考的参考文献，是否会对审稿人造成一个随意的印象？ |
回复此楼» 猜你喜欢
我不理解！
已经有27人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有16人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有8人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
2楼2021-01-18 21:23:43
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2021-01-18 22:30:59
期待成长
捐助贵宾 (知名作家)
突破自己、用心成长
- 应助: 151 (高中生)
- 金币: 18609.6
- 散金: 380
- 红花: 20
- 帖子: 5788
- 在线: 766.7小时
- 虫号: 1067239
- 注册: 2010-07-31
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
4楼2021-01-22 09:15:44
5楼2021-01-22 11:32:51
| 祝福 祝福 |
6楼2021-01-22 22:42:50
30