| 查看: 1473 | 回复: 5 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[交流]
在文章大修中，审稿人对实验环节与参考文献不对应这个方面提出了质疑 已有5人参与
|
| 如果说更换实验参考的参考文献，是否会对审稿人造成一个随意的印象？ |
回复此楼» 猜你喜欢
基金申报
已经有5人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有7人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
2楼2021-01-18 21:23:43
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
3楼2021-01-18 22:30:59
期待成长
捐助贵宾 (知名作家)
突破自己、用心成长
- 应助: 151 (高中生)
- 金币: 18295.4
- 散金: 380
- 红花: 20
- 帖子: 5719
- 在线: 766.3小时
- 虫号: 1067239
- 注册: 2010-07-31
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
4楼2021-01-22 09:15:44
5楼2021-01-22 11:32:51
| 祝福 祝福 |
6楼2021-01-22 22:42:50