应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料综合 » 材料物理 » 电磁屏蔽性能疑惑问题求解答
51/1返回列表
查看: 2308  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

spwang2017

木虫 (著名写手)

[交流] 电磁屏蔽性能疑惑问题求解答

本人原来做的方向是吸波材料，现在偏向电磁屏蔽。最近看文献对电磁屏蔽性能和吸波性能之间的区分产生了比较大的困惑，还望大家能够答疑解惑。
一般来说阻抗的失配主要会引起电磁波的反射，这样的材料通常会有比较好的屏蔽性能（SET），这个性能的贡献难道不是由于电磁波在材料表面反射（SER）引起的吗？但是看文献的时候发现，很多的文献将这种屏蔽性能归因于此类材料对电磁波的吸收（SEA）。那这种情况和吸波材料需要的阻抗匹配，减少电磁波在材料表面反射不是矛盾了吗？该怎么区分屏蔽中的SEA和吸波性能这两者之间的区别？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-12-03 16:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njforu

新虫 (初入文坛)
★
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
一般来说，屏蔽材料不应该是吸收起主导作用，不然就是吸波材料了
赞一下 回复此楼
31楼2021-11-02 09:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

taoyijie

木虫 (正式写手)
★
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
我说一下自己的理解哈，论文肯定强调的是片面的，因为阻抗匹配肯定是吸收的基础，不然在表面大部分是反射。但一般我们认为的反射材料，其实对电磁波也是最好的吸收损耗材料，像金属肯定是损耗最强的，关键在于你怎么让电磁波进入到材料内部引起吸收损耗，而不是在界面层因反射而无法在材料内部进行损耗，这也是为什么我们设计吸波涂层的时候，采用多层结构设计的，会采用很多阻抗匹配层让电磁波更多的进入材料内部
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2020-12-03 21:08:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
longwave2楼
2020-12-03 17:01   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
tzynew4楼
2020-12-03 18:37   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
shehuifei7楼
2020-12-04 00:42   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
yaqianye8楼
2020-12-04 00:42   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
Haibo_9楼
2020-12-04 00:44   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
蓉蓉番薯13楼
2020-12-05 01:20   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
gofast11214楼
2020-12-05 01:21   回复  
spwang2017(金币+2): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
查看全部 31 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭