24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

spwang2017

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4526.7
帖子: 1100
在线: 119.5小时
虫号: 7137607

[交流] 电磁屏蔽性能疑惑问题求解答

本人原来做的方向是吸波材料，现在偏向电磁屏蔽。最近看文献对电磁屏蔽性能和吸波性能之间的区分产生了比较大的困惑，还望大家能够答疑解惑。
一般来说阻抗的失配主要会引起电磁波的反射，这样的材料通常会有比较好的屏蔽性能（SET），这个性能的贡献难道不是由于电磁波在材料表面反射（SER）引起的吗？但是看文献的时候发现，很多的文献将这种屏蔽性能归因于此类材料对电磁波的吸收（SEA）。那这种情况和吸波材料需要的阻抗匹配，减少电磁波在材料表面反射不是矛盾了吗？该怎么区分屏蔽中的SEA和吸波性能这两者之间的区别？

回复此楼

» 猜你喜欢

论文被拒已经有7人回复
【招聘】（公办本科）湖南人文科技学院招聘心理学、教育学及相关专业背景的博士已经有20人回复
冶金与矿业论文润色/翻译怎么收费? 已经有52人回复
Abaqus CAE 已经有0人回复
AI工具帮你轻松分析材料图像已经有1人回复
AI工具帮你轻松分析材料晶粒度已经有0人回复
AI工具帮你轻松分析材料晶粒度已经有1人回复
26年申博自荐-本硕双非-一篇欧陶一作一篇国陶在投-碳化硅陶瓷增材制造方向已经有12人回复
求助JCPDS卡片65-1073 已经有0人回复
淄博无机非金属材料测试已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2020-12-03 16:55:27

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

taoyijie

木虫 (正式写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 919.8
帖子: 555
在线: 1806.6小时
虫号: 796890

★
spwang2017(金币+2): 谢谢参与

我说一下自己的理解哈，论文肯定强调的是片面的，因为阻抗匹配肯定是吸收的基础，不然在表面大部分是反射。但一般我们认为的反射材料，其实对电磁波也是最好的吸收损耗材料，像金属肯定是损耗最强的，关键在于你怎么让电磁波进入到材料内部引起吸收损耗，而不是在界面层因反射而无法在材料内部进行损耗，这也是为什么我们设计吸波涂层的时候，采用多层结构设计的，会采用很多阻抗匹配层让电磁波更多的进入材料内部