24小时热门版块排行榜    

查看: 772  |  回复: 16
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

huoche456

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
批判个啥
不用SCI来评价
现在就用米国高校的期刊分级制度
恐怕国内目前的研究水平
没几个高校能达到的

用SCI评价只是低级阶段
米国高校现在的评价制度要求更高
人家现在认可的期刊
绝大多数都是SCI中高影响因子,更难发的期刊

连读英文文章都吃力
很明显是自己的问题
年薪年薪
9楼2009-07-28 08:48:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tibetnamco

金虫 (正式写手)

这可能不是最可怕的,
最可怕的是:以后造就一大批 只会写SCI论文的科学家、教授,SCI论文越写越多,方向越来越窄;而不能解决实际问题,也不能胜任教一门普通一点的大学课程。
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-24 16:19:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savant

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI,还有什么可值得信赖的评价体系呢? 难道回到以前不讲SCI,成果由某几个人决定的时代。
3楼2009-07-24 16:25:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那也是没办法的啊,希望有更好的方法
4楼2009-07-24 16:26:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见