24小时热门版块排行榜    

查看: 766  |  回复: 16
当前主题已经存档。

huoche456

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)

这可能不是最可怕的,
最可怕的是:以后造就一大批 只会写SCI论文的科学家、教授,SCI论文越写越多,方向越来越窄;而不能解决实际问题,也不能胜任教一门普通一点的大学课程。
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-24 16:19:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savant

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI,还有什么可值得信赖的评价体系呢? 难道回到以前不讲SCI,成果由某几个人决定的时代。
3楼2009-07-24 16:25:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那也是没办法的啊,希望有更好的方法
4楼2009-07-24 16:26:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeupp

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
整个国家的大风气都不好,干什么都隐患很大
5楼2009-07-24 16:33:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syhman

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by savant at 2009-7-24 16:25:
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI,还有什么可值得信赖的评价体系呢? 难道回到以前不讲SCI,成果由某几个人决定的时代。

同意
向前跑......
6楼2009-07-24 16:46:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxlyid


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by huoche456 at 2009-7-24 15:41:
SCI一度度成为中国科技界以及期刊界讨论的热点话题。作为一个科学计量学的指标,其使用前提应该是在理性的前提之下。

遗憾的是,中国科技界10多年来一直弥漫的是SCI狂热症,用SCI来衡量学术水平的高低,使得科 ...

赞同楼上所说!~
7楼2009-07-28 07:53:30
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfut1879

至尊木虫 (文坛精英)

隐忍不发!!
8楼2009-07-28 07:55:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluebluerain

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
批判个啥
不用SCI来评价
现在就用米国高校的期刊分级制度
恐怕国内目前的研究水平
没几个高校能达到的

用SCI评价只是低级阶段
米国高校现在的评价制度要求更高
人家现在认可的期刊
绝大多数都是SCI中高影响因子,更难发的期刊

连读英文文章都吃力
很明显是自己的问题
年薪年薪
9楼2009-07-28 08:48:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzhanshengfo

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
"而且让外国人更容易获得当前的科技前沿,咱们自己国家的发展靠什么??!! " 非常赞同!!往往有好多东西国内科学家因为种种原因,如评职称,赚奖金等等发了文章,国外科学家看到后模仿一下,申请个专利,转化为生产力,这样下来我们就是为别人服务了。个人认为,在有应用前景的领域做得好点的东西,还是要保护,不要急于发文章。
10楼2009-07-28 11:56:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 huoche456 的主题更新
信息提示
请填处理意见