应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 批判SCI评价体制
52/1返回列表
查看: 999  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

huoche456

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2009-07-24 15:41:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bear2002_0

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
有时候本来很好的成果，审稿专家不赞同，文章被枪毙掉，改投英文期刊却收录了，所以心灰意冷之后都写英文的了。如果国内好期刊的审稿人都负责一些，写中文的让中国科学界共享成果多好啊。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-07-28 13:56:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tibetnamco

金虫 (正式写手)
这可能不是最可怕的，
最可怕的是：以后造就一大批 只会写SCI论文的科学家、教授，SCI论文越写越多，方向越来越窄；而不能解决实际问题，也不能胜任教一门普通一点的大学课程。
赞一下 回复此楼
湖泊科学 www.jlakes.org
2楼2009-07-24 16:19:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

savant

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SCI缺点大家都知道。问题是除了SCI，还有什么可值得信赖的评价体系呢？ 难道回到以前不讲SCI，成果由某几个人决定的时代。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2009-07-24 16:25:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujunhero

新虫 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
那也是没办法的啊，希望有更好的方法
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-07-24 16:26:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭