| 查看: 6096 | 回复: 27 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
被恶意差评了已有19人参与
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 ***。在此基础上，作者提出以***，研究****的新机制。该研究原创性强，具有重要的科学价值和潜在的临床意义，建议优先资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该研究方案设计合理，逻辑性强，所需技术均已建立。申请人在本领域有很好的工作积累，有能力领导完成该项课题。 三、其他建议 无 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 ***我的摘要复制过来*****，具有一定的学术价值和潜在临床应用价值。 该项目所提出的科学问题目前国际上尚未见有关的报道，因而具有一定的创新性、探索性。 科学思路尚需进一步梳理完善。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 前期研究基础有待进一步加强；研究目标的实现可能性不大。 申请人具有一定的研究经历和研究水平，但是英文表达有待提高。 三、其他建议 预算较合理。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 ****。具有较好的创新性和科学价值，建议资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究内容和总体研究方案较好，有较好的的前期基础，可行性好。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
迷茫的毕业季
已经有3人回复
-
这样的课题组值得去吗
已经有5人回复
-
一般很空的审稿意见大家一般是怎么回复的
已经有6人回复
-
蹲一个6月7号江苏省青基公示
已经有25人回复
-
间接经费用于绩效支持比例人员等问题
已经有4人回复
-
席夫碱反应ph敏感 控制ph在多少呢？
已经有5人回复
-
难上的课安排给我，杂事安排给我。评优时我就没份儿了，即便我做得不比绝大多数人差
已经有11人回复
-
看到大家一直在说代表作NC，不明觉厉
已经有22人回复
-
前些天开会有个人见到人就搞关系，一查此人全是MDPI/Hindawi论文，鄙视!
已经有49人回复
-
副教授跳槽
已经有16人回复
21楼2020-09-30 10:17:32
2楼2020-09-28 10:23:21
3楼2020-09-28 11:16:35
yanyanstill
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 624.1
- 散金: 818
- 红花: 11
- 帖子: 1122
- 在线: 207.3小时
- 虫号: 1887353
- 注册: 2012-07-10
- 性别: GG
- 专业: 角膜及眼表疾病
4楼2020-09-28 11:26:14
85