| 查看: 8189 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我感觉我的国青基金被黑了已有23人参与
|
|||
|
请大家帮我看看可能的分数吧，应该就是砸在第一位专家身上了吧。 还有各位有见过下面第一位审稿人这样的评审意见？ 可行性分析就写了一句话： 申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。 看到这句话我快气的背过去，要是主持过面上我还折腾什么？真是想爆粗口！！ 首先我的申请书里个人经历明确的写了我的科研项目主持经历，面上项目是“参加”，参加导师的项目这种信息难道不应该写进个人资料？ 其次，申请书里有一项是已经完成的项目，明确的写着“无”。 真不知道这个审稿人什么眼神，能说出这种话。 而且就算我主持过面上，也没有说不能申青基也没有这种限制要求啊，青基只要求青基只申请一次，不管其他项目的申请情况。这个评审连基本条件都不看的吗？ 而且就算就算青基有要求，这也不是评审人的事好不好，前期初审干嘛的，初审都过了，还能用这个压人？ 竟然拿这种莫须有的事情把我拒了？ 而且这种算什么意见啊，和我的项目相关的就一句“但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段”。 就算改都没得改，有没有一点评审的基本素质。。。。 最后我想复审（当然没用，但期待着好歹可以给个标记，以后再申请不用送到这位手上吧。。。），应该怎么写这个复审意见呢？ ----------------下面是评审意见的分割线------------------ 您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 人工智能的兴起，导致深度学习被广泛（有时是过度）应用到各个领域。在×××也是一种新兴的应用。申请人计划在这一领域有所作为，也做过一点相关的工作。但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目计划使用深度神经网络×××进行研究，研究深度神经网络对×××的方法，研究是否能够利用神经网络×××，这对于×××应用深度学习技术、提高×××分析能力具有重要意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 尝试使用最新技术，技术方案具体可行。申请人具有扎实的理论基础，长期从事×××工作，对×××有深入研究，并在使用深度学习研究×××拥有充足的研究经验，充分具备完成本项目的条件。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 机器学习在×××中有重要意义。正确使用深度学习是一项重要挑战。该项目主要在×××上进行构造优化深度学习网络。根据×××来×××，具有独特性和创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人一直在×××方面做了突出工作，具备×××相关知识和机器学习方法。与国内外同行合作发表了高水平论文，科研经历有利于本项目的顺利实施。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
每天学术时间不能保证，能保证的只有：
已经有7人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有4人回复
-
讨论贴：好本子一定会被打招呼的淘汰吗
已经有46人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有8人回复
-
导师不让硕转博，让我去国外读博，能理解吗？
已经有19人回复
-
广东以理材料系碳点与功能材料课题组 — 2博士名额 / 科研助理
已经有11人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有5人回复
-
B口人才项目
已经有14人回复
-
数理的人才答辩通知发了吗
已经有5人回复
-
基金上会
已经有34人回复
Doctor_Lei
铁虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 41.8
- 散金: 343
- 红花: 9
- 帖子: 980
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 14984651
- 注册: 2019-04-30
- 专业: 草地科学
24楼2020-09-27 10:30:07
3楼2020-09-24 16:22:39
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
朋友，我看了这么多帖子，觉得你是最符合申请复议的标准的。 你的情况是审稿专家做了技术性误判，而不是对你的学术评价让你觉得不爽。 记得有一年，有一个人成功复议，是由于专家认为他的实验条件不具备，但实际上实验条件是具备的，当年就他一个人复议成功。 附上不予受理的情况。 二、受理复审申请 自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意，具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理： （一）非项目申请人提出复审申请的； （二）提交复审申请的时间超过规定截止日期的； （三）复审申请内容或者手续不全的； （四）对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。 对不予受理的复审申请，由科学部告知复审申请人不予受理决定和原因。 |
4楼2020-09-24 16:50:35
5楼2020-09-24 16:58:07
5