| 查看: 8182 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我感觉我的国青基金被黑了已有23人参与
|
|||
|
请大家帮我看看可能的分数吧，应该就是砸在第一位专家身上了吧。 还有各位有见过下面第一位审稿人这样的评审意见？ 可行性分析就写了一句话： 申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。 看到这句话我快气的背过去，要是主持过面上我还折腾什么？真是想爆粗口！！ 首先我的申请书里个人经历明确的写了我的科研项目主持经历，面上项目是“参加”，参加导师的项目这种信息难道不应该写进个人资料？ 其次，申请书里有一项是已经完成的项目，明确的写着“无”。 真不知道这个审稿人什么眼神，能说出这种话。 而且就算我主持过面上，也没有说不能申青基也没有这种限制要求啊，青基只要求青基只申请一次，不管其他项目的申请情况。这个评审连基本条件都不看的吗？ 而且就算就算青基有要求，这也不是评审人的事好不好，前期初审干嘛的，初审都过了，还能用这个压人？ 竟然拿这种莫须有的事情把我拒了？ 而且这种算什么意见啊，和我的项目相关的就一句“但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段”。 就算改都没得改，有没有一点评审的基本素质。。。。 最后我想复审（当然没用，但期待着好歹可以给个标记，以后再申请不用送到这位手上吧。。。），应该怎么写这个复审意见呢？ ----------------下面是评审意见的分割线------------------ 您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 人工智能的兴起，导致深度学习被广泛（有时是过度）应用到各个领域。在×××也是一种新兴的应用。申请人计划在这一领域有所作为，也做过一点相关的工作。但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人已经主持过面上项目，怎么回头申请青年基金。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目计划使用深度神经网络×××进行研究，研究深度神经网络对×××的方法，研究是否能够利用神经网络×××，这对于×××应用深度学习技术、提高×××分析能力具有重要意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 尝试使用最新技术，技术方案具体可行。申请人具有扎实的理论基础，长期从事×××工作，对×××有深入研究，并在使用深度学习研究×××拥有充足的研究经验，充分具备完成本项目的条件。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 机器学习在×××中有重要意义。正确使用深度学习是一项重要挑战。该项目主要在×××上进行构造优化深度学习网络。根据×××来×××，具有独特性和创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人一直在×××方面做了突出工作，具备×××相关知识和机器学习方法。与国内外同行合作发表了高水平论文，科研经历有利于本项目的顺利实施。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
高手朋友推荐比较容易投稿和录用的SCI期刊，不投稿收费SC，对分区没有要求
已经有4人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有38人回复
-
纠结选哪一个期刊，电化学领域
已经有3人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有5人回复
-
入职高校3年发表10+SCI，尽人事听天命
已经有34人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有11人回复
-
materials letter
已经有5人回复
-
核心初审被拒，理由是“选题的意义不明确，文章写得不像是科技论文”，怎么改
已经有8人回复
-
液相纯度高，但产品析不太出来
已经有8人回复
-
中年
已经有9人回复
8楼2020-09-24 17:18:16
。9楼2020-09-24 17:22:16
16楼2020-09-24 19:50:32
50
