| 查看: 2450 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青基反馈意见，大家给点意见已有7人参与
|
|||
|
第二次申请了，今年依然没上会，评审意见比19年少了很多。今年是基于19的问题好好改了，研究内容也加了新的一块。 但是今年收到的意见可修改的地方不大啊。。。意见都比较泛泛。请大家根据意见给个A、B、C的参考评分。 5篇代表作是3篇1作sci，1篇1作会议EI，1篇4作sci。 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目以研究适合xx和xx为目标，提出关键评价指标和实施xx，可为建筑xx提供一定的基础理论支撑和参考，有助于xx。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请项目研究内容具体，研究方详细，技术路线合理可行。申请人前期围绕xx积累了较好的科研基础，申请项目各项研究内容再前期工作中都有一定体现和产出，有助于项目完成。 作为xx研究，申请项目研究内容稍显大和多，建议首先针对xx深化研究。 三、其他建议 研究技术路线中第三部分研究相对独立，没有承接，该部分完全基于模拟假设的结果与实际xx中的情况差异如何评估 如何筛选研究有xx，申请项目考虑哪些，研究中并未清楚交待。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目研究背景针对xx，实际中xx实时控制方法，与xx系统的类型与系统设备构成密切联系，项目研究未能紧密联系其实际操控系统的特征开展研究，研究内容与项目申请研究领域的关键核心科学问题联系不够密切。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 1）申请书中xx的确切含义模糊，xx与xx的逻辑关系不清晰，论述不具体，没有凝练出具体有价值的科学问题。 2）xx系统组成复杂、影响因素繁多，因此其模型的建立离不开对系统工艺流程和设备的详细分析。该项目拟由实测数据建立xx系统模型，这是很难实现的。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 专家评审组意见： 国家自然科学基金委员会 工程与材料科学部 |
回复此楼» 猜你喜欢
蹲一个男朋友
已经有43人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有44人回复
-
博士复试，申请成绩复核，有机会翻盘吗？
已经有13人回复
-
想被211以上高校课题组接收
已经有12人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有27人回复
-
超过35岁的海外博士还可以进高校吗？
已经有4人回复
-
肿瘤口
已经有5人回复
-
浙江的高校现在门槛都这么高吗
已经有12人回复
-
大扩招
已经有10人回复
-
SCI论文寻合作者，可以让出一作，深度学习方向。
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
myselfsky8159
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 6194.7
- 散金: 931
- 红花: 6
- 沙发: 2
- 帖子: 2186
- 在线: 343.2小时
- 虫号: 684894
- 注册: 2008-12-30
- 性别: GG
- 专业: 食品科学基础
7楼2020-09-24 17:59:37
100